结论：通过视频方式探视生病身体不好的孩子，在特定情况下可以视为履行探视权的一种方式，但具体是否构成有效履行，需结合实际情况和法院判断。

分析说明：

1. 探视权的基本定义与行使方式：

   • 探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女见面、联络、交往、短期共同生活的权利。
   • 探视权的行使方式多样，包括但不限于面对面探视、视频探视、电话探视等。具体行使方式应由父母双方协商确定，协商不成的，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

2. 视频探视的适用性：

   • 在孩子生病身体不好的情况下，如果直接抚养方因孩子健康状况或其他合理原因拒绝面对面探视，而提出通过视频方式进行探视，这在一定程度上可以视为对探视权的一种灵活行使。
   • 视频探视能够确保非直接抚养方与孩子保持联系，了解孩子的健康状况和生活情况，同时避免直接接触可能给孩子带来的健康风险或心理压力。

3. 法院对视频探视的判断：

   • 法院在判断视频探视是否构成有效履行探视权时，会综合考虑多种因素，包括孩子的健康状况、双方父母的协商情况、视频探视的频率和质量、以及是否对孩子的成长产生不利影响等。
   • 如果视频探视能够满足非直接抚养方与孩子保持联系的需求，且不对孩子的健康和成长产生不利影响，那么法院可能会认可视频探视作为一种有效的探视方式。

4. 实际操作中的建议：

   • 双方父母应就探视方式、时间、频率等事项进行充分协商，并尽量达成一致意见。如果协商不成，可以寻求法院的帮助。
   • 在孩子生病身体不好的情况下，非直接抚养方应尊重直接抚养方的意见，同时积极提出合理的探视建议，如视频探视等。
   • 如果直接抚养方拒绝非直接抚养方的探视请求，且没有合理理由，非直接抚养方可以向法院提起诉讼，要求行使探视权。

特殊场景：

• 如果孩子因病情严重需要长期住院治疗，且直接抚养方因医疗原因或孩子心理需求等合理原因拒绝面对面探视，那么视频探视可能成为一种更为合适的探视方式。
• 在某些情况下，如果视频探视的质量不高（如网络不稳定、画面不清晰等），或者频率过低，可能无法满足非直接抚养方与孩子保持联系的需求，此时法院可能会要求调整探视方式或增加探视频率。

行动建议：

• 如果您作为非直接抚养方，希望以视频方式探视生病身体不好的孩子，建议先与直接抚养方进行充分沟通，并尽量达成一致意见。
• 如果沟通无果，您可以向法院提起诉讼，要求行使探视权，并说明视频探视的合理性和必要性。
• 在诉讼过程中，您应提供相关证据（如孩子的医疗证明、双方协商记录等）来支持您的主张。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。