国外法院对仲裁裁决效力的审查，一般不构成国内承认国外仲裁的诉讼时效中断。以下从几个角度进行详细分析：
一、诉讼时效中断的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效中断通常发生在以下情形：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。这些情形均涉及权利人主动采取措施以维护其权益，从而引发诉讼时效的重新计算。而国外法院对仲裁裁决效力的审查，并不直接等同于权利人在国内提起诉讼或申请仲裁，因此，从法定情形的角度来看，它并不构成诉讼时效中断的直接原因。
二、国外法院审查与国内诉讼时效的关系
审查性质：国外法院对仲裁裁决效力的审查，通常是对仲裁裁决的承认与执行程序的一部分。这一审查过程主要关注的是仲裁裁决的合法性、有效性以及是否符合国际公约或双边条约的规定，而非直接涉及国内诉讼时效的计算。
独立性：国内诉讼时效的计算是基于国内法律的规定，而国外法院的审查则是基于其本国法律或国际公约的规定。两者在法律体系、法律原则以及具体适用上均存在差异，因此，国外法院的审查行为通常不会对国内诉讼时效产生直接影响。
三、特殊情况下的考虑
尽管在一般情况下，国外法院对仲裁裁决效力的审查不构成国内诉讼时效的中断，但在某些特殊情况下，如果国外法院的审查行为直接导致了国内诉讼程序的启动或变更，例如，国外法院的审查结果被国内法院作为承认与执行仲裁裁决的依据，且该审查过程涉及到了国内诉讼时效的计算问题，那么在这种情况下，可能会间接影响国内诉讼时效的计算。然而，这种情况较为罕见，且需要具体分析国内法律的具体规定以及国际公约或双边条约的适用情况。
四、法律建议
及时行使权利：对于涉及国外仲裁裁决的承认与执行问题，建议权利人在国内诉讼时效期间内及时行使权利，避免因时效问题而丧失胜诉权。
关注国际公约与双边条约：在处理涉及国外仲裁裁决的承认与执行问题时，应密切关注相关国际公约或双边条约的规定，以确保自身权益得到有效保障。
咨询专业律师：由于涉及涉外法律问题，建议权利人在处理相关事宜时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
综上所述，国外法院对仲裁裁决效力的审查一般不构成国内承认国外仲裁的诉讼时效中断。然而，在处理具体问题时，仍需结合国内法律的具体规定以及国际公约或双边条约的适用情况进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。