在一般情况下，第一被告的房产被冻结，不能直接换成第二被告的房产。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序与执行原则
- 执行对象特定性：在法律执行程序中，执行的对象通常是明确指定的被执行人（即被告）的财产。如果第一被告的房产被冻结，这意味着该房产已被法院认定为第一被告的可执行财产，并采取了相应的保全或执行措施。此时，不能直接将执行对象变更为第二被告的房产，因为第二被告并非当前执行程序的直接对象。
- 执行程序独立性：每个被告在诉讼中都是独立的个体，其财产也是独立的。法院对每个被告的财产执行都是基于各自的判决结果和执行申请。因此，第一被告的房产被冻结，并不影响第二被告房产的独立性，也不能直接将第一被告的执行措施应用于第二被告。
二、可能的法律途径与限制
- 追加或变更被执行人：在某些特殊情况下，如果第一被告确实没有可供执行的财产，而第二被告与案件有直接关联（如共同债务人、担保人等），且符合法律规定的条件，法院可能会考虑追加或变更被执行人。但这一过程需要严格的法律程序和证据支持，并非简单地将第一被告的房产“换成”第二被告的房产。
- 财产转移与规避执行的禁止：如果试图通过非法手段（如虚假转让、隐匿财产等）将第一被告的房产转移至第二被告名下以规避执行，这不仅违反了法律规定，还可能构成拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪。法院有权对这种行为进行严厉打击，并恢复原执行程序。
三、实际操作中的建议
- 了解执行进展与财产状况：如果第一被告的房产被冻结，建议及时了解执行进展和第一被告的财产状况。如果第一被告确实没有其他可供执行的财产，可以考虑与法院沟通，了解是否有其他执行途径或措施。
- 考虑其他法律救济途径：如果第一被告的财产不足以清偿债务，且第二被告与案件有直接关联，可以考虑通过法律途径追究第二被告的责任（如提起共同诉讼、申请追加被执行人等）。但这一过程需要充分的证据和法律支持。
- 遵守法律规定与道德准则：在处理此类问题时，务必遵守法律规定和道德准则。不要试图通过非法手段规避执行或转移财产，以免给自己带来不必要的法律风险和道德谴责。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。