行贿人死不承认行贿行为，在法律上仍可能面临严重的后果。以下从多个角度为你详细分析：
定罪可能性
- 证据链的完整性：即使行贿人不承认，司法机关仍可依据受贿人的供述、其他证人证言、书证、物证等形成完整的证据链来认定行贿事实。例如，如果受贿人详细供述了行贿的时间、地点、金额以及行贿的目的，同时有其他相关证人（如中间人、知情人）的证言，或者有银行转账记录、财务记录等书证，以及视频监控等物证，这些证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使行贿人拒不承认，司法机关仍可能认定其行贿罪成立。
- 证据确实、充分的标准：根据法律规定，只要证据确实、充分，达到排除合理怀疑的程度，行贿人仍可能被判定行贿罪成立。这意味着，司法机关在认定行贿事实时，会严格审查证据的真实性、合法性和关联性，确保每一个证据都经得起法律的检验。
量刑情节
- 拒不认罪的影响：行贿人拒不承认的态度可能会被视为不具有认罪认罚的情节。在量刑时，法院会考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。如果行贿人拒不认罪，法院可能会认为其缺乏悔罪表现，从而在量刑时相对较重。
- 从轻处罚的机会丧失：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。然而，如果行贿人死不承认，则可能失去这些从轻处罚的机会，导致最终量刑相对较重。
法律程序与公正性
- 证据裁判原则：在审判过程中，法院会依据事实和证据进行判决，不受当事人是否承认犯罪的影响。这意味着，即使行贿人拒不承认，只要司法机关能够收集到充分的证据证明其行贿行为，法院仍会依法对其定罪处罚。
- 法律程序的严格性：法律程序需要严格遵循，确保公正和公平。司法机关在办理此类案件时，会遵循证据裁判原则，依据充分的证据对案件事实作出准确认定。同时，法院也会保障被告人的诉讼权利，确保审判过程的公正性。
对受贿人的影响
- 受贿人的定罪与处罚：受贿人的承认对于案件定性起到重要作用，但仅有其供述还不够，需要有其他证据支持。如果受贿事实被查证属实，受贿人将依据《中华人民共和国刑法》相关规定受到处罚。
- 坦白与从轻：受贿人能主动承认罪行，被视为积极坦白，通常会在量刑时获得相应的减轻处罚。如果如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。
建议：
- 行贿人：如果确实存在行贿行为，建议主动承认并配合司法机关的调查工作。这样不仅可以争取从轻处罚的机会，还可以体现悔罪态度，有助于法院在量刑时予以考虑。
- 受贿人：同样建议主动承认罪行并配合调查工作。坦白从宽是法律的基本原则之一，主动承认罪行有助于争取从轻处罚的机会。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第三百九十条：对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。有多次行贿或者向多人行贿等特定情形的，从重处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。