结论：建设工程施工合同在专用条款中未选择利息的标准，通常属于双方没有明确约定利息标准的情况，但具体还需结合合同其他条款及法律规定来判断。

分析说明：

1. 合同条款的独立性：

   • 建设工程施工合同通常由通用条款和专用条款组成。专用条款是对通用条款的补充或修改，具有优先适用的效力。若专用条款中未对利息标准作出选择或约定，而通用条款中有相关约定，则一般应优先适用通用条款的约定（除非专用条款明确排除了通用条款的适用）。但在此情况下，若专用条款未选择利息标准，且通用条款也未明确约定或约定不明，则可视为双方未就利息标准达成明确约定。

2. 法律规定的补充作用：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，若合同中对利息标准没有约定或约定不明确，且无法通过合同解释、交易习惯等方式确定时，可以参照相关法律规定或市场利率等因素来确定。例如，《民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”虽然此条款直接针对的是借款合同，但建设工程施工合同中关于利息的约定原则与之类似，即未约定或约定不明时，可参照相关法律规定或市场因素来确定。

3. 合同解释与交易习惯：

   • 在合同未明确约定利息标准的情况下，还可以尝试通过合同解释的方法来确定双方的真实意思表示。例如，结合合同的其他条款、合同的目的、交易习惯等因素来推断双方可能约定的利息标准。若通过合同解释仍无法确定，则可能需要借助交易习惯或市场利率等因素来补充。

法律建议：

• 明确约定利息标准：为避免争议，建议在签订建设工程施工合同时，双方应在专用条款中明确约定利息标准，包括利息的计算方式、支付时间等关键要素。
• 完善合同条款：除了利息标准外，还应完善合同的其他条款，如工程价款、支付方式、违约责任等，以确保合同的全面性和可操作性。
• 寻求法律帮助：若双方在合同履行过程中就利息标准等问题产生争议，建议及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

可能后果：

• 若双方未就利息标准达成明确约定，且无法通过合同解释、交易习惯等方式确定时，可能会引发争议和纠纷。此时，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议，这无疑会增加双方的时间成本和经济成本。因此，明确约定利息标准对于避免争议和纠纷具有重要意义。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。