结论概述：宝龙地产境内债务重组中，“H0宝龙04”和“H21宝龙1”等债券的重组方案已获通过，从新闻背景描述来看，该通过程序符合一般法定程序要求，但具体是否完全合规还需结合详细资料和法律条文进一步判断。以下结合新闻背景，从法定程序要求、债权人权益保护、法律后果与行业警示三个维度进行详细分析。
一、法定程序要求
持有人会议的召开与表决：
- 根据《公司债券发行与交易管理办法》等相关规定，债券发行人进行债务重组时，需召开债券持有人会议，就重组方案进行表决。
- 新闻中提到，宝龙地产旗下多笔债券召开了持有人会议，审议境内债务重组方案，这是符合法定程序的。
表决通过的标准：
- 通常，债务重组方案的通过需要达到一定的表决比例，如出席会议的持有人所持表决权的三分之二以上同意等。
- 新闻中未具体说明表决通过的比例，但提到“包括‘H0宝龙04’和‘H21宝龙1’在内部分债券的重组方案获得通过”，可以合理推测该通过比例达到了法定或约定的标准。
同意票激励措施的合法性：
- 发行人设置的“同意票激励”措施，即对投出“同意”票的持有人提前兑付部分现金并豁免全部利息，这一措施本身并不违反法律强制性规定，但需确保不损害其他债权人的合法权益，且需在债券发行文件或相关协议中有明确约定或事后取得其他债权人的同意。
二、债权人权益保护
信息披露义务：
- 发行人应充分披露债务重组方案的具体内容、对债权人权益的影响等信息，确保债权人能够基于充分信息作出决策。
- 新闻中未提及信息披露的具体情况，但通常这是债务重组过程中不可或缺的一环。
债权人异议权：
- 债权人对债务重组方案有异议的，有权在持有人会议上提出，并可通过法律途径维护自身权益。
- 新闻中未提及债权人异议情况，但这是债权人权益保护的重要方面。
公平对待原则：
- 债务重组方案应公平对待所有债权人，不得损害部分债权人的利益以偏袒其他债权人。
- “同意票激励”措施需确保不构成对部分债权人的不公平对待。
三、法律后果与行业警示
法律后果：
- 若债务重组方案通过并实施，发行人将按照方案约定履行偿债义务，债权人则需接受方案约定的偿债安排。
- 若方案实施过程中存在违法行为或损害债权人权益的行为，相关责任方可能面临法律责任。
行业警示：
- 宝龙地产债务重组事件对房地产行业及其他高负债行业具有警示意义，提示企业需加强风险管理，避免过度负债。
- 同时，也提醒债权人在参与债务重组时需谨慎评估风险，维护自身合法权益。
进一步思考与建议：对于债权人而言，在参与债务重组时，应仔细审查重组方案的具体内容，评估其对自身权益的影响，并在必要时寻求专业法律意见。对于发行人而言，应确保债务重组方案的合法性和公平性，充分披露信息，保护债权人的合法权益。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。