结论概述：荣盛发展及其子公司与信达河北签订的债务重组合同，从新闻背景描述来看，若合同内容合法、双方意思表示真实且程序合规，则该债务重组程序是合法合规的。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、债务重组合同的合法性分析
合同主体资格：
- 荣盛发展及其子公司荣图盛展作为债务人，具备签订债务重组合同的主体资格。
- 信达河北作为中国信达资产管理股份有限公司的分公司，具有从事资产管理、债务重组等业务的资质，同样具备签订此类合同的主体资格。
合同内容合法性：
- 根据新闻背景，重组标的为20亿元，各方约定了还款计划表，并明确了豁免债务的条件（即按时、足额偿付10.5亿元，其中以实物资产协议过户抵债3.5亿元）。这些条款均属于双方协商一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同内容合法。
意思表示真实性：
- 新闻背景中未提及存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，因此可以推定双方签订债务重组合同的意思表示是真实的。
二、债务重组程序的合规性分析
程序合规性的一般要求：
- 债务重组程序通常包括协商、签订债务重组合同、履行合同等步骤。在这个过程中，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。
新闻背景中的程序分析：
- 荣盛发展及其子公司与信达河北已经签订了债务重组合同，并明确了还款计划和豁免债务的条件。这表明双方已经完成了协商阶段，并进入了合同履行阶段。
- 若双方能够按照合同约定履行各自的义务（如按时、足额偿付债务），则该债务重组程序是合规的。
三、可能涉及的法律条文及后果
法律条文：
- 《民法典》第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同。” 债务重组合同本质上是对原债务合同的变更，因此应适用此条法律规定。
- 《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 若一方未按照债务重组合同约定履行义务，则可能承担违约责任。
法律后果：
- 若荣盛发展及其子公司能够按照合同约定按时、足额偿付债务，则信达河北将豁免重组标的中的其余债务，双方之间的债权债务关系将得到妥善解决。
- 若荣盛发展及其子公司未能按照合同约定履行义务，则可能面临信达河北的追偿、诉讼等法律后果，并可能承担违约责任。
四、对公众的启示
- 谨慎签订合同：在签订债务重组合同时，双方应充分了解合同内容，确保合同条款合法、合规且符合自身利益。
- 履行合同义务：签订合同后，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，以避免因违约而承担法律责任。
- 寻求专业帮助：在涉及复杂的债务重组问题时，建议寻求专业律师或法律机构的帮助，以确保自身权益得到妥善保护。
总结：荣盛发展及其子公司与信达河北签订的债务重组合同，在合同主体资格、合同内容合法性、意思表示真实性以及程序合规性等方面均符合法律要求。若双方能够按照合同约定履行各自的义务，则该债务重组程序是合法合规的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。