表见代理主要适用《民法典》，但在特定情况下，若行为人的行为同时构成诈骗罪，则还需依据《刑法》进行刑事处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、表见代理的法律适用

表见代理是民事法律制度中的一个重要概念，它主要规范的是无权代理行为在特定条件下的法律效力。根据《民法典》的相关规定，表见代理的构成要件包括：

1. 行为人无代理权；
2. 相对人有理由相信行为人有代理权（这种理由通常来源于被代理人的行为或表示）；
3. 相对人主观上为善意且无过失。

当这些要件满足时，表见代理成立，被代理人需要承担由此产生的民事责任。这一制度的设计旨在保护交易安全，维护市场秩序。

二、诈骗罪的法律适用

诈骗罪则是刑事法律制度中的一种犯罪类型，它主要规范的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的构成要件包括：

1. 主观上具有非法占有目的；
2. 客观上实施虚构事实或隐瞒真相的行为；
3. 被害人因此产生错误认识并处分财产；
4. 行为人取得财物，被害人遭受损失。

当这些要件满足时，行为人将构成诈骗罪，并需承担相应的刑事责任。

三、表见代理与诈骗罪的区分与联系

1. 法律性质：表见代理是民事法律制度，旨在保护交易安全；诈骗罪是刑事犯罪，旨在惩罚侵犯财产权益的行为。
2. 主观目的：表见代理中行为人不一定具有非法占有目的；诈骗罪中行为人明确具有非法占有目的。
3. 客观行为：表见代理通常基于客观表象进行，无积极欺骗行为；诈骗罪中行为人积极实施欺骗行为。
4. 法律后果：表见代理由被代理人承担民事责任；诈骗罪由行为人承担刑事责任及可能的民事赔偿责任。

尽管表见代理和诈骗罪在法律性质、主观目的、客观行为和法律后果等方面存在显著差异，但在某些特定情况下，同一行为可能同时构成表见代理和诈骗罪。例如，当行为人以非法占有为目的，通过虚构代理权的方式骗取他人财物时，其行为既可能构成表见代理（如果相对人善意且无过失地相信其有代理权），也可能构成诈骗罪（因为行为人具有非法占有目的并实施了欺骗行为）。

四、处理原则与建议

1. 分别审理：在涉及表见代理和诈骗罪的案件中，民事案件和刑事案件应分别由民事审判庭和刑事审判庭进行审理，以确保程序的正当性和专业性。
2. 相互协调：在审理过程中，民事和刑事案件应相互协调，确保判决结果的一致性和公正性。例如，刑事案件的审理结果可能影响民事案件中对表见代理的判断；反之亦然。
3. 综合判断：在处理此类案件时，应综合考虑民法与刑法的不同价值取向和评价标准，准确判断行为人的行为性质和责任承担。

若您遇到涉及表见代理或诈骗罪的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。