法院在审理案件时，对于劳动合同中的经常居住地证明，其认可程度并非一概而论，而是取决于该证明的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 真实性：

   • 法院首先会审查经常居住地证明的真实性。这包括证明文件的来源是否可靠，如是否由公安机关、居委会或村委会等权威机构出具，以及证明内容是否真实反映了劳动者的实际居住情况。
   • 如果证明文件存在伪造、变造或内容不实的情况，法院将不予认可，并可能依法对提供虚假证明的行为进行处罚。

2. 合法性：

   • 法院会审查经常居住地证明的出具程序是否合法。例如，出具证明的机构是否具有相应的权限，证明文件是否按照法定程序进行制作和出具等。
   • 如果证明文件的出具程序存在违法情况，如超越权限、违反法定程序等，法院也可能不予认可。

3. 与案件事实的关联性：

   • 法院在审理案件时，会关注经常居住地证明与案件事实的关联性。如果证明文件能够直接或间接证明案件中的关键事实，如劳动者的实际工作地点、居住时间等，那么法院将更倾向于认可该证明。
   • 如果证明文件与案件事实无直接关联，或者无法证明案件中的关键事实，那么法院可能不会将其作为认定案件事实的依据。

具体到劳动合同纠纷中：

• 如果劳动合同中明确约定了劳动者的工作地点或居住地，并且该约定与经常居住地证明相一致，那么法院在审理案件时，将更倾向于认可该证明，并将其作为认定劳动者实际工作地点的依据。
• 如果劳动合同中未明确约定工作地点或居住地，或者约定与经常居住地证明存在矛盾，那么法院将结合其他证据材料，如工作记录、考勤记录、工资发放记录等，来综合判断劳动者的实际工作地点和居住情况。

建议：

• 在提供经常居住地证明时，应确保证明文件的真实性、合法性和与案件事实的关联性。
• 如果可能的话，尽量提供多个证据材料来相互印证，以提高证明的效力。
• 在遇到劳动合同纠纷时，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于劳动工伤或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。