结论：是否构成故意毁坏财物，需结合具体情节判断，不能仅凭“推人导致手表摔坏”这一行为直接认定。以下从不同角度分析：

1. 故意毁坏财物的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，故意毁坏财物需满足以下要件：

• 主观方面：行为人具有毁坏财物的故意，即明知自己的行为会导致财物损坏，仍希望或放任结果发生。
• 客观方面：实施了毁坏财物的行为，且财物价值达到刑事立案标准（通常为5000元以上）或造成实际损失。

关键点：若推人行为的主要目的是伤害他人（如争吵中推搡），而非毁坏手表，则主观上可能缺乏毁坏财物的故意，不构成故意毁坏财物罪，但可能承担民事赔偿责任。

2. 可能涉及的民事侵权责任

即使不构成刑事犯罪，推人导致手表摔坏的行为仍可能构成民事侵权，需承担赔偿责任：

• 过错责任：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 赔偿范围：包括手表的实际损失（如维修费用或市场价值贬损），需以合理证据（如购买凭证、鉴定报告）证明。

示例：若推人行为因争吵引发，且推人者未注意到对方佩戴手表，主观上无毁坏故意，但客观上导致手表损坏，仍需赔偿手表损失。

3. 特殊情形：是否构成“故意”

若推人行为与毁坏手表存在直接关联，可能被认定为故意毁坏财物：

• 直接故意：如推人时明确针对手表（如故意扯拽手臂导致手表脱落摔坏），主观上具有毁坏财物的故意。
• 间接故意：如推人时明知可能损坏手表，仍放任结果发生（如推搡时用力过猛且未提醒对方注意财物），也可能被认定为故意。

关键证据：需结合现场监控、证人证言、双方陈述等，综合判断行为人的主观意图。

4. 法律后果与建议

• 刑事责任：若手表价值达到刑事立案标准，且行为被认定为故意毁坏财物，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
• 民事赔偿：无论是否构成犯罪，均需赔偿手表损失，双方可协商或通过诉讼解决。
• 建议：
  1. 保存证据（如手表损坏照片、维修报价单、现场监控）；
  2. 协商赔偿，若协商不成可向法院起诉；
  3. 若对方行为涉嫌犯罪，可向公安机关报案。

总结：推人导致手表摔坏是否构成故意毁坏财物，需结合行为目的、主观故意及财物价值综合判断。若仅因过失导致损坏，通常承担民事赔偿责任；若存在故意，则可能涉及刑事责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。