结论：法院判决以物抵债后，是否还能走股权收购，这取决于多种因素，包括以物抵债的具体执行情况、股权收购的可行性以及相关法律法规的适用等。以下从不同角度进行分析：
一、以物抵债的执行情况
以物抵债已完全履行：
- 如果法院判决的以物抵债已经完全履行，即债务人已经将特定财产转移给债权人，且该财产的所有权已经发生转移，那么此时债务关系已经得到清偿。
- 在这种情况下，如果债权人（或新的财产所有者）希望进行股权收购，他们需要寻找合适的股权出售方，并遵循股权收购的相关法律法规和程序。以物抵债的完成并不直接影响股权收购的可行性，但可能因财产状况的变化（如财产价值、用途等）而影响股权收购的决策。
以物抵债未完全履行或存在争议：
- 如果以物抵债尚未完全履行，或者存在争议（如财产评估价值争议、财产交付问题等），那么债权人可能无法立即进行股权收购。
- 在这种情况下，债权人需要先解决以物抵债的争议，确保债务得到完全清偿，然后再考虑股权收购的问题。
二、股权收购的可行性
目标公司的状况：
- 股权收购的可行性首先取决于目标公司的状况，包括公司的财务状况、业务前景、法律合规性等。
- 如果目标公司存在严重的财务问题或法律纠纷，那么股权收购可能面临较大的风险。
收购方的资金实力和战略规划：
- 收购方需要具备足够的资金实力来支付股权收购的对价，并确保收购后的公司运营不受影响。
- 同时，收购方还需要有明确的战略规划，确保股权收购符合其长期发展目标。
法律法规的适用：
- 股权收购需要遵循相关的法律法规，如《公司法》、《证券法》等。
- 收购方需要确保收购过程合法合规，避免触犯法律红线。
三、法律建议
在以物抵债完全履行后考虑股权收购：
- 如果以物抵债已经完全履行，且债权人（或新的财产所有者）对股权收购有兴趣，那么他们可以在确保目标公司状况良好、收购方资金实力充足且战略规划明确的情况下，考虑进行股权收购。
在以物抵债存在争议时谨慎处理：
- 如果以物抵债存在争议，债权人应先解决争议，确保债务得到完全清偿。在争议解决前，不建议进行股权收购，以免增加不必要的法律风险。
寻求专业法律意见：
- 股权收购涉及复杂的法律问题和商业决策，建议收购方在决策前寻求专业律师的法律意见，确保收购过程合法合规且符合自身利益。
如果您在股权收购或以物抵债方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。