确实存在起诉不动产登记中心（原不动产中心相关职能可能由不动产登记中心承接）的案例，以下从不同角度为你详细分析：

起诉原因角度

1. 登记错误
   • 情况说明：不动产登记中心在办理登记手续时，可能因为工作人员疏忽、信息录入错误等原因，导致登记的内容与实际情况不符。比如，将房屋的面积登记错误，或者将房屋的产权人登记错误等。
   • 案例参考：有这样一个案例，某业主购买了一套房屋，在办理不动产登记时，不动产登记中心将房屋的建筑面积登记少了10平方米。业主发现后，与不动产登记中心沟通要求更正，但未得到妥善解决。于是业主向法院提起诉讼，要求不动产登记中心更正登记信息，并赔偿因登记错误给自己造成的损失，如房屋出售时因面积误差导致的价格差额等。法院经审理，支持了业主的部分诉求，判决不动产登记中心更正登记信息，并酌情赔偿业主一定的损失。
2. 不履行法定职责
   • 情况说明：不动产登记中心有依法办理不动产登记、查询、复制登记资料等法定职责。如果其无正当理由拒绝履行这些职责，就可能被起诉。例如，当事人按照规定提交了办理不动产继承登记的所有材料，但不动产登记中心以各种理由拖延办理或者拒绝办理。
   • 案例参考：某市民的父母去世后，留下了一套房屋。该市民和其他继承人按照法律规定办理了继承公证等相关手续，并向不动产登记中心申请办理房屋继承登记。然而，不动产登记中心以内部流程调整为由，长时间拖延不办。该市民多次沟通无果后，向法院提起行政诉讼，要求不动产登记中心履行法定职责，为其办理房屋继承登记。法院经审理，判决不动产登记中心在一定期限内为该市民办理相关登记手续。
3. 违反法定程序
   • 情况说明：不动产登记中心在办理登记等业务时，必须遵循法定的程序。如果其违反程序规定，可能会损害当事人的合法权益，从而引发诉讼。比如，在办理抵押登记时，没有按照规定对抵押物进行实地查看，或者没有依法进行公示等。
   • 案例参考：某企业将其名下的一处厂房抵押给银行贷款，在办理抵押登记时，不动产登记中心没有按照规定对厂房进行实地查看，就办理了抵押登记手续。后来，该企业与第三方发生纠纷，第三方主张其对厂房拥有一定的权益，且不动产登记中心在办理抵押登记时存在程序违法的情况。第三方遂向法院提起行政诉讼，要求撤销该抵押登记。法院经审理，认为不动产登记中心在办理抵押登记时确实存在程序违法的问题，判决撤销了该抵押登记。

诉讼结果角度

1. 原告胜诉
   • 情况说明：当不动产登记中心确实存在上述违法违规行为，且原告能够提供充分的证据证明自己的主张时，法院通常会判决原告胜诉。胜诉后，不动产登记中心需要承担相应的法律责任，如更正登记信息、履行法定职责、赔偿损失等。
   • 案例影响：原告胜诉的案例对于规范不动产登记中心的行政行为具有重要的意义。它不仅维护了当事人的合法权益，也促使不动产登记中心更加严格地遵守法律法规和程序规定，提高登记工作的质量和效率。
2. 原告败诉
   • 情况说明：如果原告无法提供足够的证据证明不动产登记中心存在违法违规行为，或者其诉讼请求缺乏法律依据，法院可能会判决原告败诉。例如，原告认为不动产登记中心登记的房屋面积有误，但无法提供有效的证据证明实际面积与登记面积不符，法院就可能不支持其诉讼请求。
   • 案例启示：原告败诉的案例提醒当事人，在提起诉讼之前，要充分收集和整理相关的证据，确保自己的诉讼请求有充分的法律依据。同时，也要了解不动产登记的相关法律法规和程序规定，避免因为自身的原因导致诉讼失败。

如果你遇到了与不动产登记中心相关的问题，比如认为其登记行为侵犯了你的合法权益，或者其不履行法定职责等，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。