关于绿化率不达标异地建设费的法律依据，目前并没有一部统一的、直接针对此问题的全国性法律法规明确规定“异地建设费”这一具体费用名称及其计算方式。不过，我们可以从相关法律法规和实践中，找到一些与绿化率不达标及相应补救措施相关的法律依据和原则，以下从几个角度进行分析：

1. 地方性法规与规章：

   • 在一些地方性法规或规章中，可能会针对绿化率不达标的情况，规定具体的补救措施，包括但不限于补种树木、缴纳绿化补偿费等。这些费用虽然可能不直接称为“异地建设费”，但实质上是为了弥补因绿化率不达标而给环境或公共利益造成的损失。
   • 例如，某些城市可能规定，如果开发商建设的项目绿化率未达到规划要求，需要按照未达标面积的一定比例缴纳绿化补偿费，用于城市绿化建设或维护。这种费用虽然与“异地建设”不完全一致，但体现了对绿化不足的补偿原则。

2. 城乡规划与建设相关法律法规：

   • 《城乡规划法》等相关法律法规强调了城乡规划的严肃性和执行性，要求建设项目必须符合规划要求，包括绿化率等指标。如果绿化率不达标，可能构成违反规划的行为，需要承担相应的法律责任。
   • 在这种情况下，虽然法律法规可能没有直接规定“异地建设费”，但开发商或建设单位可能需要通过其他方式（如补种、整改、缴纳罚款等）来弥补绿化不足，这些方式在实质上可能间接增加了建设成本，类似于一种“补偿性费用”。

3. 合同约定与民事责任：

   • 在房地产开发或建设合同中，双方可能会就绿化率等指标进行明确约定。如果绿化率不达标，开发商可能构成违约，需要按照合同约定承担违约责任。
   • 这种违约责任可能包括支付违约金、赔偿损失等。虽然这些费用不是直接由法律法规规定的“异地建设费”，但它们是基于合同关系而产生的民事责任，与绿化率不达标有直接关系。

4. 实践中的做法与原则：

   • 在实践中，对于绿化率不达标的情况，一些地方可能会采取“异地绿化”或“等价补偿”的方式进行处理。即要求开发商在项目所在地以外的地方进行绿化建设，或者按照绿化建设的成本缴纳一定的费用用于其他地方的绿化建设。
   • 这种做法虽然可能因地区而异，但体现了对绿化不足的补偿和平衡原则。不过，需要注意的是，这种“异地绿化”或“等价补偿”的费用名称和计算方式可能因地方而异，不一定直接称为“异地建设费”。

建议：

• 如果您面临绿化率不达标的问题，首先应查阅当地的地方性法规或规章，了解具体的补救措施和费用规定。
• 同时，检查与开发商或建设单位签订的合同，看是否有关于绿化率的明确约定以及违约责任条款。
• 如果需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。