在担保期限内，如果债权人仅通过打电话的方式催要债务，其法律效果及可能的影响主要取决于担保的具体类型以及催要行为是否符合法律要求，以下分情况讨论：

1. 对于保证担保：

   • 一般保证：在一般保证中，债权人需要在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，才能要求保证人承担保证责任。如果仅通过打电话催要，而不采取上述法律措施，保证期间届满后，保证人将不再承担保证责任。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人有权在保证期间内直接要求保证人承担保证责任，无需先对债务人采取法律措施。因此，打电话催要本身，如果能够明确表达要求保证人承担保证责任的意思，且保证人未提出异议，那么这种催要行为在法律上可能是有效的。但为了确保效力，最好采用书面形式，并保留好相关证据。

2. 对于抵押担保：

   • 抵押担保中，抵押权的行使通常与债务的履行期限和抵押物的状态有关。在担保期限内，债权人打电话催要债务，并不直接导致抵押权的行使或消灭。然而，如果债务人未在约定的期限内履行债务，债权人有权依法处分抵押物以优先受偿。打电话催要可以作为债权人主张权利的一种方式，但关键在于是否能在法律规定的期限内（如诉讼时效期间）采取进一步的法律措施，如起诉、申请仲裁或申请实现担保物权等。

3. 关于催要行为的法律要求：

   • 无论哪种担保方式，债权人的催要行为都应当明确、具体，并能够证明其已经向债务人或保证人主张了权利。打电话催要时，最好能够录音或保留通话记录，以证明催要的事实和时间。
   • 如果担保合同中有特别约定，如催要方式、期限等，债权人应当遵守这些约定。否则，可能因违反合同约定而影响其权利的实现。

4. 可能的法律后果：

   • 如果债权人在担保期限内未采取适当的法律措施主张权利，可能会导致担保权利的丧失或受限。例如，在保证担保中，超过保证期间未主张权利的，保证人将不再承担保证责任；在抵押担保中，超过诉讼时效期间未起诉的，可能丧失对抵押物的优先受偿权。

建议：

• 债权人应当密切关注担保期限和诉讼时效期间，及时采取适当的法律措施主张权利。
• 打电话催要时，尽量采用书面形式或录音等方式保留证据，以证明催要的事实和时间。
• 如果对担保权利的实现有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。