结论前置：失地保险的办理情况不能简单依据是否有人维权来判断，需分情况讨论。

1. 若当地政策明确且执行规范：失地保险的办理通常有明确的政策依据和办理流程，不会因为部分人维权、部分人不维权而改变整体的办理规则。只要符合失地保险的参保条件，如土地被依法征收、达到规定的年龄等，无论是否有人维权，相关部门都应当按照政策规定为符合条件的人员办理失地保险。例如，某地区规定因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地，且年满16周岁的人员可以参加失地保险。只要满足这些条件，即使这部分人中没有一个人去维权，相关部门也有义务为他们办理。
2. 若存在政策执行不规范或信息不透明的情况：在这种情况下，维权可能会起到一定的推动作用。如果相关部门在失地保险办理过程中存在拖延、推诿、不按政策办理等不规范行为，或者对政策宣传不到位，导致部分符合条件的人员不了解自己的权益，那么维权行为可以引起相关部门的重视，促使他们纠正错误，按照政策规定为符合条件的人员办理失地保险。例如，某些地区可能存在对失地保险政策解读不准确，将部分符合条件的人员排除在外的情况，此时通过维权，可以让相关部门重新审视政策执行情况，为符合条件但未被办理的人员补办失地保险。然而，这并不意味着不维权就一定无法办理，只是维权可能会加快办理的进程或者纠正不合理的办理结果。
3. 若政策本身存在模糊或不合理之处：当失地保险政策本身存在模糊地带或者不合理之处时，维权可能会影响最终的办理结果。在这种情况下，维权人员可以通过合法途径，如向上级部门反映、申请行政复议、提起行政诉讼等，推动政策的完善或者争取更合理的办理方式。例如，如果政策对于失地面积的计算方式不明确，导致不同地区、不同部门有不同的理解，那么维权人员可以通过法律途径要求相关部门明确计算方式，从而为自己争取到更公平的失地保险待遇。而对于不维权的人员，可能会因为政策的不明确而面临办理困难或者待遇不公平的情况，但也不能完全排除相关部门在后续工作中主动完善政策并为他们办理的可能性。

温馨提示：如果您在失地保险办理过程中遇到任何问题，或者对相关政策有疑问，都可以直接向我咨询，我会为您提供详细、专业的解答。