母亲在大女儿家住母亲却把20万分给两个儿子女儿有权利要吗-唐章富律师｜法行宝

母亲在大女儿家住母亲却把20万分给两个儿子女儿有权利要吗-唐章富律师｜法行宝

2025-12-26 婚姻家庭

结论：女儿是否有权要求分割母亲分给两个儿子的20万，需根据具体情况判断，主要看母亲处分财产时是否具有完全民事行为能力、处分行为是否出于自愿以及是否侵犯了女儿的合法权益。以下从不同角度进行分析：

母亲具有完全民事行为能力且处分行为自愿
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事主体具有民事行为能力，能够独立实施民事法律行为，且民事法律行为应当是当事人的真实意思表示。若母亲在处分财产时具有完全民事行为能力，且处分行为是出于自愿，那么她的处分行为是有效的。
- 法律建议：在此情况下，女儿无权要求分割母亲分给两个儿子的20万，因为母亲有权自由处分自己的财产，且处分行为未侵犯女儿的合法权益。
母亲不具有完全民事行为能力或处分行为非自愿
- 法律背景：若母亲在处分财产时不具有完全民事行为能力（如患有精神疾病等），或者处分行为并非出于自愿（如受到胁迫、欺诈等），那么她的处分行为可能是无效的或可撤销的。
- 法律建议：
  - 若母亲不具有完全民事行为能力，女儿可以依法申请宣告母亲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定监护人。监护人应保护被监护人的财产权益，不得擅自处分被监护人的财产。在此情况下，女儿可以要求监护人撤销处分行为，并恢复母亲的财产原状。
  - 若母亲处分行为非自愿，女儿可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构申请撤销该处分行为。撤销后，母亲可以重新处分自己的财产。
母亲处分行为侵犯女儿合法权益
- 法律背景：虽然母亲有权处分自己的财产，但若处分行为侵犯了女儿的合法权益（如女儿对母亲财产有法定继承权或受遗赠权等），则女儿有权依法维护自己的权益。
- 法律建议：女儿可以收集相关证据，证明母亲处分行为侵犯了自己的合法权益，并向人民法院提起诉讼，要求确认处分行为无效或撤销处分行为，并要求分割相应的财产份额。但需要注意的是，在母亲健在的情况下，女儿通常不享有对母亲财产的继承权或受遗赠权，除非母亲明确表示将财产遗赠给女儿或女儿对母亲尽了主要赡养义务等特殊情况。

进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，建议家庭成员之间加强沟通协商，尽量通过和解或调解的方式解决争议。若无法达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，家庭成员也应尊重母亲的意愿和财产处分权，避免因为财产问题而伤害家庭关系。

行动建议：如果您作为女儿认为自己的权益受到了侵犯，或者对母亲处分财产的行为有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

结论：儿子是否有权利要母亲的钱，需视具体情况而定，包括母亲是否具有完全民事行为能力、钱的性质及用途、是否存在遗嘱或赠与协议等因素。一、母亲具有完全民事行为能力的情况母亲自主决定：若母亲具有完全民事行为能力，她有权自主决定如何支配自己的财产，包括将钱交给女儿保管或使用。在这种情况下，儿子无权直接要求母亲将钱交给他，因为母亲对自己的财产享有完整的处分权。家庭协商：虽然儿子无权直接要求，但家庭成员之间可以通过协商，就财产的分配和使用达成一致意见。如果母亲愿意，她可以与儿子和女儿共同协商，决定如何更合理地使用这笔钱。二、母亲不具有完全民事行为能力的情况法定代理：若母亲因年老、疾病等原因不具有完全民事行为能力，她的财产将由法定代理人（如配偶、子女等）代为管理。在这种情况下，儿子作为法定代理人之一，有权参与母亲财产的管理，但并不意味着他可以随意支配这些钱。他需要按照法定程序和母亲的意愿来管理财产。监护责任：法定代理人有义务保护被监护人的财产权益，不得擅自处分被监护人的财产。如果儿子作为法定代理人，想要使用母亲的钱，必须得到其他法定代理人或相关部门的同意，并确保用于母亲的利益。三、钱的性质及用途赠与或遗嘱：如果母亲在生前通过赠与协议或遗嘱明确指定了这笔钱的归属，那么儿子和女儿都需要尊重母亲的意愿。在这种情况下，儿子无权要求母亲将钱交给他，除非他能证明母亲的赠与或遗嘱存在无效情形。家庭共同财产：如果这笔钱是家庭共同财产的一部分，那么儿子和女儿都有权参与分配。但具体分配方式需要家庭成员之间协商确定，或者通过法律程序解决争议。四、法律建议沟通协商：在处理此类问题时，建议家庭成员之间首先进行沟通协商，尽量达成一致意见。通过沟通可以更好地理解彼此的需求和意愿，避免不必要的法律纠纷。寻求法律帮助：如果沟通协商无果，或者存在复杂的法律问题，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助家庭成员维护自己的合法权益。尊重母亲意愿：无论在何种情况下，都应该尊重母亲的意愿和选择。母亲对自己的财产享有完整的处分权，家庭成员应该尊重她的决定并尽力支持她的生活。在处理此类家庭财产纠纷时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：女儿在母亲将钱都给了儿子的情况下，依然有权要求母亲公平对待，并且在母亲缺乏劳动能力或生活困难时，女儿有法定的赡养义务，这一义务不因母亲财产分配情况而改变。不过，女儿不能直接要求母亲将已给予儿子的财产重新分配给自己，但可以通过沟通协商或法律途径来维护自己的合法权益（如遗产继承等特定情形下的权益）。法律背景与依据赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，若父母缺乏劳动能力或生活困难，父母有权要求成年子女给付赡养费。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也明确指出，赡养人（包括子女）应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。财产分配与赡养义务的关系：父母的财产是他们自己的权益，有权自由支配。财产分配情况虽然可能影响子女间的经济关系，但绝不能成为免除或减轻赡养义务的理由。女儿不能因为母亲将财产给了儿子就拒绝履行赡养义务，这是法律所不允许的。女儿可能的需求与法律建议要求公平对待：女儿可以与母亲进行沟通，表达自己对财产分配的不满，并要求母亲在未来的生活中给予自己更多的关心和支持。如果母亲愿意，可以协商制定一个公平的财产分配或赡养计划，以确保女儿的合法权益得到保障。维护遗产继承权益：如果母亲去世后，女儿认为遗产分配不公，可以根据《中华人民共和国民法典》中关于遗产继承的规定，通过法律途径来维护自己的权益。在遗产继承中，女儿作为法定继承人之一，有权继承母亲遗产中应得的份额。如果母亲在生前立有遗嘱，且遗嘱内容合法有效，那么遗产将按照遗嘱进行分配；如果没有遗嘱，则按照法定继承顺序进行分配。履行赡养义务：无论母亲是否将财产分配给女儿，女儿都应依法承担赡养母亲的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如果女儿拒绝履行赡养义务，母亲有权要求女儿给付赡养费，甚至可以通过法律途径追究女儿的法律责任。可能的法律后果如果女儿因为母亲将财产给了儿子就拒绝履行赡养义务，母亲有权向法院提起诉讼，要求女儿履行赡养义务并给付赡养费。在极端情况下，如果女儿的行为构成遗弃罪等犯罪行为，还可能面临刑事责任的追究。总结与指导：女儿在母亲将钱都给了儿子的情况下，依然有权要求母亲公平对待，并且在母亲缺乏劳动能力或生活困难时，有法定的赡养义务。女儿应通过沟通协商或法律途径来维护自己的合法权益，而不是拒绝履行赡养义务。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：女儿是否有权要求继承母亲的遗产，主要取决于母亲是否留下了有效的遗嘱以及遗嘱的具体内容。若母亲未留下遗嘱或遗嘱无效，则女儿作为法定继承人，有权要求继承遗产；若母亲留下了有效遗嘱且明确将遗产全部给儿子，则女儿在一般情况下无权要求继承，但存在特殊情形时可能例外。详细分析：遗嘱继承的情况：遗嘱有效：如果母亲在生前留下了有效的遗嘱，并且遗嘱中明确表示将遗产全部给儿子，那么根据遗嘱的内容，女儿在一般情况下是无权要求继承遗产的。遗嘱是遗嘱人对其遗产的最终处分意愿，具有法律效力，应当得到尊重和执行。遗嘱无效：如果遗嘱存在无效的情形，如遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力、遗嘱内容违反法律规定或公序良俗、遗嘱形式不符合法定要求等，那么遗嘱将被视为无效。在这种情况下，遗产将按照法定继承的规则进行分配，女儿作为法定继承人，有权要求继承遗产。法定继承的情况：无遗嘱或遗嘱无效：如果母亲未留下遗嘱或遗嘱被认定为无效，那么遗产将按照法定继承的规则进行分配。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承人包括配偶、子女、父母等。在这种情况下，女儿作为子女之一，有权要求继承母亲的遗产。继承份额：在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但如果有继承人生活有特殊困难又缺乏劳动能力，或者对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活，分配遗产时可以多分。反之，如果有继承人有扶养能力和条件却不尽扶养义务，分配遗产时应当不分或者少分。特殊情形下的处理：女儿丧失继承权：如果女儿存在严重侵害被继承人（母亲）或其他继承人权益，或者遗弃、虐待被继承人等导致丧失继承权的法定情形，那么女儿将无权继承母亲的遗产。遗嘱的撤销与变更：如果母亲在立遗嘱后，又通过新的遗嘱或其他方式撤销或变更了原遗嘱，那么新的遗嘱或变更内容将具有法律效力。在这种情况下，女儿是否有权继承遗产将取决于新的遗嘱或变更内容。建议：在处理此类遗产继承问题时，建议首先查看母亲是否留下了有效的遗嘱。如果遗嘱存在且有效，那么应当按照遗嘱的内容进行分配；如果遗嘱不存在或无效，那么应当按照法定继承的规则进行分配。如果女儿对遗嘱的效力或遗产的分配存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为魏修立律师，我专注于婚姻家庭、离婚、离婚财产纠纷领域，如果你有任何相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲给儿子20万元，母亲不知情的情况下，这笔钱能否要回取决于多个因素，包括赠与的性质、是否涉及夫妻共同财产以及具体的事实情况等。以下从不同角度进行分析：赠与的性质：如果父亲明确表示这20万元是赠与给儿子的个人财产，且没有附加任何条件（如要求儿子在特定条件下返还等），那么这通常被视为有效的赠与行为。在这种情况下，母亲即使不知情，也一般无权要求返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且符合法律规定的赠与要件。是否涉及夫妻共同财产：如果这20万元是父亲和母亲在婚姻关系存续期间共同积累的财产（即夫妻共同财产），那么父亲在未经母亲同意的情况下，擅自将这笔钱赠与给儿子，可能构成对母亲财产权益的侵害。在这种情况下，母亲有权要求撤销赠与，并追回这笔钱。但需要注意的是，这一权利的行使可能受到一定限制，比如赠与行为已经完成且儿子已经接受赠与，或者赠与行为涉及善意第三人等。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。因此，如果这20万元属于夫妻共同财产，父亲在未经母亲同意的情况下进行赠与，可能构成无权处分。具体的事实情况：除了上述因素外，具体的事实情况也会对问题的解决产生影响。例如，如果父亲在赠与儿子20万元时，母亲实际上已经知情或者应当知情（如通过家庭财务记录、银行转账记录等可以推断出母亲应当知道这笔赠与的存在），那么母亲可能难以主张自己不知情并要求返还这笔钱。另外，如果儿子在接受赠与时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者赠与行为本身违反了法律、行政法规的强制性规定（如涉及洗钱等违法行为），那么赠与行为可能被认定为无效，母亲也有权要求返还这笔钱。建议：如果母亲认为父亲擅自赠与儿子20万元的行为侵害了自己的财产权益，可以先与父亲和儿子进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。如果协商无果，母亲可以咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的权利和义务，并考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼前，母亲需要收集相关证据（如银行转账记录、家庭财务记录、赠与协议等）来支持自己的主张。可能法律后果：如果法院认定赠与行为有效且不涉及夫妻共同财产的问题，那么母亲可能无法要求返还这笔钱。如果法院认定赠与行为无效或者涉及夫妻共同财产的问题，并且母亲能够提供充分的证据来支持自己的主张，那么法院可能判决撤销赠与行为并要求儿子返还这笔钱。

结论：女儿是否有权分得父母分给儿子的财产，这主要取决于财产分配的性质、时间以及父母的具体意愿和法律规定。以下从多个角度进行详细分析：财产分配的性质与时间生前赠与：如果父母在生前明确表示将财产赠与儿子，并且已经完成了赠与手续（如过户、交付等），那么这份财产就属于儿子的个人财产，女儿通常无权要求分割。因为赠与是父母自愿处分自己财产的行为，一旦完成，就产生了法律效力。遗嘱继承：如果父母通过遗嘱指定儿子为财产继承人，那么女儿同样无权要求分割。遗嘱继承是父母根据个人意愿，在去世后对其财产进行分配的方式，具有法律效力。法定继承：在父母未留下遗嘱或遗嘱无效的情况下，财产将按照法定继承顺序进行分配。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女是第一顺序继承人，包括儿子和女儿。因此，在这种情况下，女儿有权要求分割父母留下的财产，但具体份额需根据法律规定和实际情况确定。不过，如果父母在生前已经将财产赠与儿子，并且这部分财产不属于遗产范围，那么女儿就无法要求分割这部分财产。父母的具体意愿父母在分配财产时，可能会考虑子女的实际情况、贡献大小、经济状况等因素，从而做出不同的分配决定。如果父母明确表示只将财产赠与儿子，并且这种意愿是合法、真实、有效的，那么女儿就需要尊重父母的决定。如果父母在分配财产时存在歧义或不明确的地方，或者女儿认为父母的分配决定不公平、不合理，那么女儿可以通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的合法权益。法律规定与特殊情况在某些特殊情况下，如儿子存在虐待、遗弃父母等违法行为，或者儿子丧失了继承权等，女儿可能会根据法律规定获得更多的继承份额或全部继承权。另外，如果父母在分配财产时违反了法律强制性规定（如违反公序良俗、损害国家利益等），那么这种分配决定可能会被认定为无效或部分无效，女儿也有权要求重新分配财产。建议与行动指南：如果女儿对父母的财产分配决定有异议或疑问，建议首先与父母进行沟通协商，了解他们的具体意愿和考虑因素。如果沟通无果或存在争议，女儿可以寻求专业的法律帮助，咨询律师或相关法律机构，了解自己的权利和义务以及可能的法律途径。在处理财产纠纷时，女儿应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。后续思考：在处理家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的维护和和谐。通过沟通协商、互相理解和包容来解决问题往往比通过法律途径更为有效和持久。因此，在处理类似纠纷时，建议优先考虑家庭关系的维护和和谐。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：女儿是否有权利要父母给的钱，需根据具体情况来判断，包括父母赠与的意图、是否附条件、是否完成交付以及女儿的民事行为能力等因素。分析：赠与的合法性与有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。父母将钱给女儿，若明确表示为赠与，且女儿表示接受，则赠与合同成立并有效。赠与合同一旦成立，除非存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得随意撤销赠与。赠与是否附条件：如果父母在赠与钱款时附带了条件（如要求女儿达到一定年龄、完成特定学业、履行特定赡养义务等），则女儿需满足这些条件才能完全取得钱款的所有权。若女儿未满足附条件，父母有权要求返还或拒绝继续履行赠与。钱款是否已交付：赠与财产的权利转移通常需要完成交付。对于钱款而言，交付通常意味着将钱款实际转入女儿的账户或交给女儿本人。如果父母只是表达了赠与的意愿，但并未实际交付钱款，则赠与合同尚未履行，女儿无权直接要求父母交付。女儿的民事行为能力：如果女儿是未成年人或限制民事行为能力人，其接受赠与的行为可能需要法定代理人的同意或追认。在这种情况下，父母作为法定代理人或监护人，有权决定是否同意女儿接受赠与，以及赠与的具体条件和方式。建议：如果父母明确表示赠与钱款给女儿，且女儿表示接受，同时赠与不附条件或女儿已满足附条件，且钱款已实际交付，则女儿有权取得钱款的所有权。如果父母与女儿之间就赠与事宜存在争议，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式解决。在处理此类纠纷时，应充分考虑赠与的合法性、有效性、是否附条件以及交付情况等因素。作为家庭成员，建议父母与女儿之间保持沟通，明确赠与的意图和条件，以避免不必要的纠纷和误解。后续行动：如果您或您的家人遇到类似情况，且对赠与的合法性、有效性或具体条件存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

女儿有权利要求父母公平分配财产，但无论财产如何分配，女儿均需承担赡养父母的法定义务。以下从不同角度为你详细分析：财产分配权利角度从法律层面讲，父母对自己的财产享有完全的处分权。他们可以自由决定将财产分配给哪个子女，或者以其他方式进行分配，比如赠与他人、设立遗嘱指定继承人等。这并不意味着女儿就没有权利争取公平分配，如果女儿认为父母在财产分配上存在不公平的情况，比如重男轻女、偏袒某一子女等，可以通过与父母沟通协商的方式，表达自己的想法和诉求，尝试让父母重新考虑财产分配方案。如果沟通协商无果，女儿也可以寻求第三方调解，比如邀请家族中有威望的长辈、居委会或村委会工作人员等进行调解，促使父母公平合理地分配财产。不过，在法律上并没有强制要求父母必须公平分配财产给子女，除非存在特殊情况，比如父母在分配财产时受到胁迫、欺诈等，导致财产分配并非其真实意愿，此时女儿可以通过法律途径主张财产分配无效或要求重新分配。赡养义务角度根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，若父母缺乏劳动能力或生活困难，他们有权要求成年子女给付赡养费。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也明确指出，赡养人（包括子女）应履行对老年人的经济上供养、生活上照料以及精神上慰藉的义务，并需照顾老年人的特殊需要。这表明子女对父母的赡养责任是法定的，且这一责任并不受父母财产分配行为的影响。无论父母是否将财产分配给女儿，或者分配了多少，只要父母缺乏劳动能力或生活困难，女儿作为成年子女都有法定的赡养义务。例如，即使父母将所有财产都给了儿子，女儿也不能以此为由拒绝赡养父母，否则父母有权向法院起诉，要求女儿履行赡养义务，支付赡养费。伦理道德角度从伦理道德层面来看，子女赡养父母不仅是对父母养育之恩的回报，更是基于亲情和社会伦理道德的要求。父母含辛茹苦将子女抚养长大，在父母年老体弱、需要照顾的时候，子女应该尽到自己的责任和义务，给予父母关爱和照顾。履行赡养义务有助于维护家庭和谐与社会稳定，也是弘扬中华民族尊老爱幼传统美德的重要体现。如果你在家庭财产纠纷方面还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。

结论：儿子是否有权要求财产，不能仅凭父母在女儿家养老这一单一因素来决定，而是需要综合考虑多个方面，包括父母的意愿、财产的性质以及是否存在遗嘱等。父母的意愿是关键：父母对其财产拥有完全的处分权，他们可以选择将财产赠予给任何一个子女，或者通过遗嘱指定继承人。如果父母明确表示愿意将财产留给儿子，或者通过遗嘱指定儿子为继承人，那么儿子就有权获得相应的财产。反之，如果父母没有这样的意愿，或者明确表示财产将留给女儿或其他子女，那么儿子就无权要求财产。财产的性质影响继承：如果财产是父母的个人财产，如他们婚后的个人积蓄、购买的房产等，那么这些财产的处理将完全遵循父母的意愿。如果财产是夫妻共同财产，那么在处理时需要考虑到另一方的意见。但无论如何，父母的意愿仍然是决定性的因素。遗嘱的效力：如果父母留下了有效的遗嘱，那么遗嘱中的内容将具有法律效力，子女需要按照遗嘱来继承财产。如果没有遗嘱，那么将按照法定继承的顺序来分配财产。在法定继承中，子女通常都有平等的继承权，但具体分配比例可能因地区和具体情况而异。养老情况与财产分配无直接关联：父母选择在女儿家养老，并不意味着儿子就失去了对财产的继承权。养老情况与财产分配是两个独立的问题，不能混为一谈。当然，如果儿子在父母养老方面承担了更多的责任和义务，这可能会在道德或情感层面上影响父母的财产分配意愿，但这并不是法律上的决定性因素。建议：如果儿子对父母的财产分配有疑问或不满，建议首先与父母进行沟通，了解他们的真实意愿和想法。如果沟通无果，或者父母已经去世且留下了遗嘱，那么儿子可以寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益。在处理这类问题时，建议保持冷静和理性，尊重父母的意愿和法律的规定，避免因为财产问题而破坏家庭关系。可能的法律后果：如果儿子未经父母同意或违反遗嘱规定擅自要求财产，可能会面临法律纠纷和诉讼风险。在诉讼过程中，法院将根据父母的意愿、财产的性质以及遗嘱的效力等因素来综合判断财产的分配方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父母的财产只给儿子不给女儿，在法律上是否可行需分情况讨论。一般情况下，父母有权通过遗嘱或赠与的方式将财产指定给儿子，但若女儿属于缺乏劳动能力且无生活来源的人，父母未为其保留必要份额，则可能部分无效。此外，这种分配方式在道德和社会观念上也可能引发争议。法律角度分析父母有权处分个人财产根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母作为财产的所有者，有权自主决定将自己的财产通过赠与、遗嘱等方式给予特定的人，包括选择只给儿子而不给女儿。这是财产所有权的基本体现，也是法律赋予公民的基本权利。遗嘱继承的合法性如果父母通过遗嘱的方式将财产留给儿子，且遗嘱符合法定的形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日等），那么这种分配方式是合法的。遗嘱继承是法律允许的一种继承方式，它体现了遗嘱人的真实意愿。特殊情况下的限制若女儿属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，法律规定遗嘱应当为其保留必要的遗产份额。如果父母立遗嘱未给这样的女儿保留必要份额，该遗嘱可能部分无效，即涉及女儿应得份额的部分无效。这是法律对弱势群体的一种保护，确保他们不会因遗嘱的分配方式而陷入生活困境。道德和社会观念角度分析可能被认为不合理在现代社会倡导男女平等的大背景下，如果仅仅因为性别因素，父母就将财产只给予儿子而不给女儿，这种做法容易被认为违背了公平和平等的原则。它可能引发家庭矛盾和社会争议，对女儿造成情感上的伤害和不公平感。存在一定合理性的情况如果存在特殊情况，如女儿已经在生活中获得了较多来自家庭的支持，而儿子相对在经济上更需要帮助；或者女儿对父母未尽到应有的赡养义务，而儿子一直陪伴照顾父母，那么父母基于这些综合考虑将财产多给或只给儿子，可能会被部分人认为有一定的合理性。但这种合理性应建立在公平和合理的基础上，避免对女儿造成不必要的伤害。综合建议父母应综合考虑多方面因素在进行财产分配时，父母应充分考虑法律、道德和公平等多方面的因素。他们应确保分配方式的合理性和合法性，避免对某一子女造成不公平的待遇。同时，他们也应考虑子女的实际情况和需求，以及自己对各个子女的期望和关爱程度。女儿有权了解自己的法律权益如果女儿对财产分配有异议，她可以寻求法律咨询，了解自己在法律上的权利和可能的救济途径。她可以通过与父母沟通、协商或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。加强家庭成员之间的沟通和理解家庭成员之间应加强沟通和理解，尊重彼此的权益和感受。父母应与子女进行充分沟通，了解各自的需求和期望，以和谐、公平的方式处理财产分配问题。这有助于减少不必要的矛盾和纠纷，维护家庭关系的和谐与稳定。如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

针对您提出的问题，关于母亲有70万财产想要分给大女儿、二女儿以及大女儿的三个孩子，在法律上应该如何分配，这主要涉及到遗产继承的问题。以下是根据相关法律规定给出的详细解答：首先，我们需要明确的是，遗产继承主要遵循的是《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定。在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，遗产将按照法定继承进行分配。确定继承人：在这个情况下，母亲是遗产的所有人，她去世后，遗产将由她的法定继承人继承。法定继承人通常包括配偶、子女、父母。由于问题中未提及父亲是否在世，我们假设父亲已经去世或者不存在婚姻关系，因此继承人主要为子女。大女儿和二女儿作为母亲的直系子女，都是第一顺序的法定继承人。分配原则：在没有特殊约定或遗嘱的情况下，遗产通常会在继承人之间平均分配。考虑到大女儿有三个孩子，但这三个孩子并不是母亲的直系继承人，他们不能直接继承母亲的遗产。除非母亲在遗嘱中明确指定要给大女儿的孩子分配遗产，否则他们无权直接参与遗产的分配。具体分配：假设母亲没有留下遗嘱或遗赠扶养协议，那么这70万财产将在大女儿和二女儿之间平均分配。大女儿将得到35万，二女儿也将得到35万。大女儿如何处置她所得到的遗产（包括是否要给自己的孩子）是她个人的决定，与法律分配无关。特殊情况：如果母亲希望以非平均的方式分配遗产，她可以通过立遗嘱来实现。遗嘱应当明确、合法，并符合《民法典》关于遗嘱形式和内容的规定。综上所述，按照法定继承的原则，这70万财产将在大女儿和二女儿之间平均分配。大女儿的孩子除非在遗嘱中有特别指定，否则不直接参与遗产的分配。如果母亲有特殊的分配意愿，建议通过立遗嘱来明确。

女儿在母亲去世二十多年后，仍然有权分遗产，但这种权利的行使可能受到诉讼时效等法律限制的影响。以下从不同角度为您详细分析：一、女儿享有继承权的法律依据根据《民法典继承编》的相关规定，子女作为父母的直系血亲，属于第一顺序法定继承人。这种继承权是法定的，不会因时间的流逝而自动消失。除非女儿存在特定的法律情形导致丧失继承权（如明确表示放弃继承权、故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等），否则无论过了多少年，女儿都始终享有对母亲遗产的继承权。二、行使继承权可能面临的法律限制诉讼时效的限制：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这一时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在继承纠纷中，如果自继承开始之日（即母亲死亡之日）起超过二十年，女儿才知道自己的继承权被侵犯并向法院起诉，法院将不再受理该案件，除非有特殊情况并经法院决定延长。但这里需要明确的是，诉讼时效的起算点是从女儿知道或应当知道权利被侵害时开始计算，而非从母亲去世时开始计算。如果女儿在母亲去世后二十多年内一直不知道自己的继承权被侵害，那么诉讼时效可能并未开始计算。遗产分割状态的影响：如果遗产在母亲去世后一直未进行分割，处于共有状态，那么女儿可以随时要求分割遗产，不受诉讼时效的限制。例如，母亲名下的房产一直未分割，由几个子女共同共有，二十多年后女儿仍有权要求分割该房产。然而，如果其他继承人已经在母亲去世后分割了遗产，并且未给女儿应得的份额，女儿在二十多年后才知晓并起诉要求继承，那么法院很可能会以超过诉讼时效为由不予支持。但这也并非绝对，如果女儿能够证明自己在二十多年内一直不知道继承权被侵害，或者存在其他正当理由导致未能及时行使权利，法院可能会酌情考虑。三、实际操作建议及时咨询：女儿在得知自己继承权被侵犯后，应及时向我咨询，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径。协商分割：如果遗产尚未分割，女儿应尽快与其他继承人协商分割事宜，或者通过法律途径要求分割。收集证据：如果面临诉讼时效等法律问题，女儿应积极寻找证据，证明自己有正当理由未能及时行使权利，并尝试与法院沟通，争取延长诉讼时效或获得其他法律救济。总结来说，女儿在母亲去世二十多年后仍然享有继承权，但在实际行使这一权利时，需要充分考虑诉讼时效等法律限制的影响，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

女儿是否有权分配父母的财产，这主要取决于财产的性质以及父母是否留有遗嘱。以下从不同情况为你详细分析：一、父母在世时若财产为父母个人所有：在父母在世的情况下，他们的财产属于个人财产，女儿作为子女，并没有直接的权利去分配这些财产。父母有权自由处分自己的财产，包括赠与、出售或保留等。若父母愿意将财产赠与女儿：如果父母愿意，他们可以通过赠与的方式将财产转移给女儿。赠与需要符合法律规定的形式，如签订赠与合同、办理产权过户等。二、父母去世后若父母留有遗嘱：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因此，如果父母留有遗嘱，并且遗嘱中明确指定了女儿为继承人或受遗赠人，那么女儿就有权按照遗嘱的约定来分配财产。若父母未留遗嘱：在没有遗嘱的情况下，女儿作为法定继承人之一，有权参与父母财产的分配。根据《中华人民共和国民法典》的规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女和父母。因此，在父母去世后，女儿可以与其他第一顺序继承人（如配偶、其他子女、父母等）共同分配父母的财产。具体分配比例通常根据继承人的数量、与被继承人的亲疏关系等因素来确定。三、特殊情况如果父母在生前已经将财产转移给了女儿（如通过买卖、赠与等方式），那么这些财产就不再属于父母的遗产范围，女儿也就不需要再通过继承来获得这些财产。如果女儿对父母尽了主要的赡养义务，在分配遗产时，根据《中华人民共和国民法典》的规定，可以多分。相反，如果女儿有赡养能力和条件却不尽赡养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。建议：如果你对父母财产的分配有疑问或担忧，建议与父母进行坦诚的沟通，了解他们的意愿和计划。如果父母愿意留下遗嘱，建议他们咨询专业律师或公证机构，以确保遗嘱的合法性和有效性。在处理父母财产分配问题时，务必遵守相关法律法规，尊重父母的意愿和其他继承人的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人把家产都给儿子了，女儿仍然有赡养老人的义务。这一结论是基于我国法律的规定以及家庭伦理道德的要求，下面我将从法律和道德两个角度为你详细分析：法律角度赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条和第一千零六十七条的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，不因父母是否将财产分配给子女或如何分配而受到影响。赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等多个方面，是子女对父母的基本责任。财产分配与赡养义务的关系：父母有权自由处分自己的财产，包括将财产赠予、继承或遗留给某个子女。这种财产分配行为并不改变子女对父母的赡养义务。即使父母在遗嘱中明确将全部或部分财产留给了某个子女，其他子女（如女儿）仍然需要履行赡养义务。法律后果：如果女儿拒绝履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼，要求女儿承担相应的义务。法院将会依法判决，维护老人的合法权益。在极端情况下，如果子女有能力赡养而拒不赡养，可能构成遗弃罪，面临刑事处罚。道德角度家庭伦理与道德责任：赡养老人是中华民族的传统美德，也是基于血缘关系和亲情责任的自然体现。父母在子女成长过程中付出了无数的关爱和努力，子女在有能力时回报父母是天经地义的。女儿作为家庭的一员，无论父母是否将家产分配给她，都应该承担起赡养老人的责任，这是道德和伦理的要求。亲情与关爱：赡养老人不仅仅是法律上的义务，更是亲情和关爱的体现。女儿应该关心父母的生活和健康，给予他们精神上的慰藉和支持。无论父母如何分配家产，女儿都应该以感恩的心态对待父母，尽自己所能去照顾和陪伴他们。实际建议与父母沟通：如果女儿对父母的财产分配有异议或不满，建议首先与父母进行沟通，了解他们的想法和原因，尝试达成共识和理解。履行赡养义务：无论财产分配情况如何，女儿都应该积极履行赡养义务，确保父母的生活有保障、精神有寄托。寻求法律帮助：如果女儿在履行赡养义务过程中遇到困难或问题，可以寻求法律帮助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益和父母的利益。总之，女儿对父母的赡养义务是法定的、无条件的，不因父母财产分配情况而改变。希望每个子女都能认识到自己的赡养责任，并积极地履行这一义务，以确保父母能够过上幸福、安康的晚年生活。如果你还有其他关于婚姻家庭或合同纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。

明确结论：无论父母将财产如何分配，女儿均需承担赡养父母的法定义务。法律依据与详细分析：赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，若父母缺乏劳动能力或生活困难，他们有权要求成年子女给付赡养费。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也明确规定，赡养人（包括子女）应履行对老年人经济上供养、生活上照料以及精神上慰藉的义务。这些法律条文清晰地表明，子女对父母的赡养责任是法定的，且不受父母财产分配行为的影响。赡养义务与财产继承的独立性：赡养义务是基于父母与子女之间的身份关系而产生的法定义务，它独立于财产继承关系之外。财产继承是继承人依法取得被继承人遗产的权利，与赡养义务没有直接的因果关系。因此，即使父母将财产多分配给兄弟，女儿仍需履行赡养义务。法理角度阐释：父母财产处分的自由：父母对自己的财产享有完全的处分权，他们可以自由选择将财产给予哪个子女或以其他方式进行分配。这种财产处分行为是父母行使所有权的表现，并不影响也不应成为子女履行赡养义务的前提或条件。赡养义务的伦理与社会价值：子女赡养父母不仅是对父母养育之恩的回报，更是基于亲情和社会伦理道德的要求。履行赡养义务有助于维护家庭和谐与社会稳定，也是弘扬中华民族尊老爱幼传统美德的重要体现。实际建议：沟通协商：如果女儿对父母的财产分配有异议，或者认为自己在赡养方面承担了过多的责任，可以尝试与父母和兄弟进行沟通协商，寻求一个公平合理的解决方案。法律途径：如果沟通协商无果，女儿可以通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，如果父母确实存在生活困难且女儿未履行赡养义务，父母可以向法院提起诉讼要求女儿给付赡养费。但反过来，如果女儿认为自己在赡养方面受到了不公平的待遇，也可以咨询专业律师（即我本人，魏修立律师，专注于婚姻家庭、离婚、离婚财产纠纷领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。可能的法律后果：如果女儿未履行赡养义务，且父母缺乏劳动能力或生活困难，父母有权向法院提起诉讼要求女儿给付赡养费。法院会根据具体情况判决女儿承担相应的赡养责任。如果女儿在赡养方面承担了过多的责任，且这种责任分配是不公平的，女儿可以通过法律途径来寻求救济，例如要求兄弟分担部分赡养责任或调整财产分配方案等。但具体能否实现以及实现的程度，需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。综上所述，无论父母将财产如何分配，女儿均需承担赡养父母的法定义务。如果女儿在赡养方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

结论概述：在母亲去世后，儿子是否有权要回之前由女儿保管的父母财产，这主要取决于财产的性质、保管协议的具体内容以及是否存在有效的遗嘱等因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析。一、财产性质与保管协议个人财产与共同财产：如果财产是母亲的个人财产，那么其处置权完全属于母亲。母亲在世时，可以决定财产的保管方式，包括让女儿保管。如果财产是父母的共同财产，那么父亲也有权参与决定财产的保管和处置。在母亲去世后，父亲仍然健在的情况下，财产的处置需要父亲和儿子（以及其他继承人，如果有的话）共同协商。保管协议的内容：如果父母与女儿之间有明确的保管协议，规定了保管期限、保管条件以及保管期满后的财产归属等，那么应按照协议执行。如果没有明确的保管协议，或者协议内容模糊不清，那么就需要根据法律规定和实际情况来判断财产的归属。二、母亲去世后的财产继承遗嘱继承：如果母亲在世时留下了有效的遗嘱，明确了财产的继承人，那么应按照遗嘱执行。如果遗嘱中指定了女儿为财产的继承人，那么儿子通常无权要回财产。法定继承：如果母亲没有留下遗嘱，或者遗嘱无效，那么财产将按照法定继承顺序进行分配。在法定继承中，儿子和女儿通常都是第一顺序继承人，有权平等继承母亲的财产。但是，这并不意味着儿子可以直接要回之前由女儿保管的财产。如果女儿能够证明财产是在其保管期间内合法取得的，或者财产已经用于母亲的日常生活开支等，那么儿子可能无法要回全部或部分财产。三、实际操作建议收集证据：儿子应收集相关证据，如财产证明、保管协议（如果有的话）、母亲生前的意愿表示等，以证明自己对财产的所有权或继承权。协商解决：在证据充分的情况下，儿子可以尝试与女儿进行协商，寻求和平解决财产纠纷的方式。法律途径：如果协商无果，儿子可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼，要求确认财产的所有权或继承权，并请求法院判决女儿归还财产或进行相应的赔偿。四、特殊情况考虑如果女儿在保管财产期间存在过错或违法行为，如擅自处分财产、侵占财产等，那么儿子有权要求女儿承担相应的法律责任，并归还财产或进行赔偿。如果母亲在世时已经将财产赠与给女儿，并且办理了相应的赠与手续，那么儿子通常无权再要回这些财产。总结与建议：儿子是否有权要回之前由女儿保管的父母财产，取决于多种因素。在处理此类纠纷时，建议儿子先收集相关证据，尝试与女儿进行协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。同时，也建议儿子在处理此类问题时保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：母亲将父亲过世后留下的二十万给女儿是否犯法，需根据具体情况判断，一般情况下若该二十万属于母亲个人财产或母亲有权处置的遗产份额，则不犯法；若该二十万属于其他继承人共有且母亲未经同意擅自处置，则可能涉及违法。分析说明：若二十万属于母亲个人财产：在父亲过世后，如果这二十万原本就是母亲的个人财产，或者父亲在生前已经通过合法方式（如赠与）将这部分财产转移给了母亲，那么母亲作为财产的所有权人，有权自由处置这笔财产，包括将其赠与女儿。这种情况下，母亲的行为是完全合法的。若二十万属于遗产且母亲有权处置：如果这二十万是父亲过世后留下的遗产，且母亲作为法定继承人之一，有权继承这部分遗产。在遗产分割前，母亲作为遗产的共有人之一，如果其他继承人同意或者按照法定继承顺序和份额，母亲有权处置自己应得的遗产份额，包括将其赠与女儿。这种情况下，母亲的行为也是合法的。特殊情况：如果父亲在生前立有遗嘱，且遗嘱中明确指定了这二十万的分配方式，那么母亲需要按照遗嘱的指示来处理这笔财产。如果遗嘱中并未禁止母亲将财产赠与女儿，那么母亲的行为仍然合法。若二十万属于遗产且母亲无权擅自处置：如果这二十万是父亲过世后留下的遗产，且母亲并非唯一继承人，那么在没有其他继承人同意的情况下，母亲擅自将全部遗产赠与女儿，就可能侵犯了其他继承人的合法权益。这种情况下，母亲的行为可能构成违法，其他继承人有权要求母亲返还或分割遗产。行动建议：了解遗产情况：首先，需要明确这二十万是否属于遗产，以及遗产的具体构成和分配情况。协商处理：如果涉及多个继承人，建议母亲与其他继承人进行协商，达成一致的遗产分配方案。法律途径：如果协商无果，其他继承人可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起遗产继承诉讼等。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。” 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。” 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。” 如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子是否有权要回存款，取决于该存款是否属于父母的夫妻共同财产以及母亲处分该财产的行为是否合法有效。以下从不同情况进行分析：一、若60万存款属于父母的夫妻共同财产母亲无权单独处分全部财产：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。因此，若60万存款是父母婚姻关系存续期间所得，则属于夫妻共同财产，母亲无权单独处分全部财产。母亲擅自处分财产的法律后果：如果母亲未经父亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与女儿，该行为可能因侵犯父亲的财产权益而无效。父亲去世后，其份额应由其继承人（包括母亲、儿子和女儿等）继承。因此，儿子有权要求返还其应继承的份额。儿子如何维护自己的权益：儿子可以与母亲和女儿协商，要求返还其应继承的财产份额。如果协商不成，儿子可以向法院提起诉讼，请求确认母亲的赠与行为无效，并要求返还其应继承的财产份额。二、若60万存款属于母亲的个人财产母亲有权自由处分其个人财产：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，下列财产为夫妻一方的个人财产：一方的婚前财产；一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。因此，若60万存款属于母亲的个人财产，母亲有权自由处分该财产，包括赠与女儿。儿子无权要求返还：在这种情况下，儿子无权要求母亲返还赠与女儿的财产，因为母亲处分的是其个人财产，未侵犯儿子的财产权益。三、特殊情况考虑父亲是否有遗嘱或遗赠扶养协议：如果父亲在去世前留下了遗嘱或遗赠扶养协议，且明确指定了其财产份额的归属，那么应按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容执行。家庭成员之间的协商与调解：在处理此类家庭财产纠纷时，家庭成员之间的协商与调解是非常重要的。通过沟通、协商或寻求第三方调解，可以尽量避免法律纠纷，维护家庭和谐。建议：在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持冷静和理性，通过沟通协商解决问题。如果协商不成，可以寻求专业律师的帮助，了解具体的法律程序和操作步骤，以确保自身权益得到有效维护。在处理家庭财产纠纷时，应尊重法律、尊重事实，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：大女儿未尽到赡养义务，并不直接导致其丧失分家产的权利，但在遗产分配时，可能会因未尽赡养义务而少分或不分。具体能否分到家产以及分得多少，需根据实际情况和法律规定综合判断。法律分析：赡养义务与继承权的关系：赡养义务是子女对父母应尽的法定义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。继承权则是基于法律规定的亲属关系而享有的取得遗产的权利。赡养义务的履行与否，并不直接影响继承权的存在，但可能影响遗产的分配比例。遗产分配的原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产分配应当遵循公平、公正的原则，同时考虑继承人对被继承人的赡养情况。如果继承人未尽赡养义务，或者对被继承人有虐待、遗弃等严重行为的，在分配遗产时，可以少分或者不分。大女儿未尽赡养义务的具体影响：如果大女儿确实未尽到赡养义务，那么在母亲去世后，她在分配遗产时可能会受到不利影响。具体影响程度取决于多种因素，如其他继承人的情况、大女儿未尽赡养义务的程度、母亲生前的意愿等。实际操作中的建议：如果家庭内部对遗产分配有争议，建议首先通过协商解决，尽量达成一致意见。如果协商不成，可以寻求第三方调解，如社区调解委员会、人民调解委员会等。如果调解仍然无法解决问题，可以考虑通过法律途径解决，即向人民法院提起诉讼。可能的情况与后果：如果大女儿未尽赡养义务但情节较轻：在遗产分配时，可能会适当减少其分配比例，但不会完全剥夺其继承权。如果大女儿未尽赡养义务且情节严重：如存在虐待、遗弃等行为，那么在遗产分配时，可能会被完全剥夺继承权，即不分到家产。如果母亲生前有遗嘱：遗嘱中可能会明确指定遗产的分配方式，包括是否给大女儿分配遗产以及分配多少。在这种情况下，应优先遵循遗嘱的分配方式。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的维护和修复。赡养义务的履行不仅关乎法律责任，更关乎道德和伦理。子女应尽力履行赡养义务，以维护家庭的和谐与稳定。如有更多关于家庭财产纠纷或离婚领域的问题，可以直接向我咨询。

结论：女儿在父母过世后，依法享有平等的继承权，这一权利不受父母生前是否将钱给儿子这一行为的影响，并受到《民法典》的明确保护。不过，具体能否分得财产以及分得多少，还需根据父母是否留下遗嘱、遗赠扶养协议以及女儿是否尽到赡养义务等多种因素来确定。详细分析：法定继承情况：根据我国《民法典》的相关规定，子女是父母遗产的第一顺序法定继承人。这里的“子女”包括儿子和女儿，法律明确规定他们在继承父母遗产时享有平等的权利，不存在因性别而有所区别的对待。如果父母去世时未留下合法有效的遗嘱或遗赠扶养协议，那么女儿作为第一顺序的法定继承人，有权参与对父母遗产的分割。遗产将按照法律规定的份额和方式，在包括女儿在内的所有第一顺序继承人之间进行分配。遗嘱继承情况：若父母生前立有遗嘱，并明确将财产留给女儿（或包含女儿在内的多个继承人），则女儿可以依据遗嘱的内容继承相应的财产份额。遗嘱作为被继承人意愿的体现，具有优先于法定继承的法律效力。即使父母生前将部分钱给了儿子，但如果遗嘱中明确指定了女儿也有继承份额，那么女儿仍然有权按照遗嘱继承相应的财产。遗赠扶养协议情况：如果存在遗赠扶养协议，并且女儿符合该协议所规定的条件，她也有权依法取得相应的遗产权益。遗赠扶养协议是一种特殊的遗产处理方式，它通常涉及被继承人与扶养人之间的约定。赡养义务与继承份额：在分配遗产时，如果女儿对父母尽了主要的赡养义务，那么根据法律规定，她可能会分得更多的遗产份额。相反，如果女儿未尽赡养义务，虽然不影响其继承权，但在分配遗产时可能会考虑这一因素而给予较少的份额。法律建议：如果女儿对父母的遗产继承有疑问或争议，建议首先与家庭成员进行沟通协商，尝试达成和解。如果协商无果，女儿可以寻求法律援助或直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。在处理遗产继承问题时，务必保留好相关证据，如父母的遗嘱、遗赠扶养协议、赡养记录等，以便在需要时证明自己的权益。可能法律后果：如果女儿未依法行使继承权或未尽到赡养义务，可能会面临遗产分配上的不利后果。如果女儿认为自己的继承权受到侵害，可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼等。但需注意，诉讼过程可能较为复杂且耗时较长，因此建议在诉讼前充分准备证据和法律依据。