结论：总包是否有义务付款，需根据结算委托合同和付款委托合同的具体内容、签订背景以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则角度

   • 分析：根据合同相对性原则，合同主要约束签订合同的双方当事人。如果结算委托合同和付款委托合同是由项目负责人与第三方签订的，且合同中并未明确约定总包需承担付款义务，那么从合同相对性的角度来看，总包并无直接付款的义务。
   • 建议：审查两份委托合同的具体条款，特别是关于付款义务的约定，以确定总包是否被明确列为付款方或承担连带付款责任。

2. 代理或委托关系角度

   • 分析：如果项目负责人是代表总包与第三方签订结算委托合同和付款委托合同，且总包对此进行了授权或事后追认，那么总包可能因代理或委托关系而承担付款义务。这种情况下，项目负责人的行为被视为总包的行为，总包需对项目负责人的代理行为承担法律责任。
   • 建议：核实项目负责人签订合同是否得到了总包的明确授权，以及总包是否对合同内容进行了追认。同时，检查合同中是否明确约定了代理或委托关系。

3. 表见代理角度

   • 分析：即使项目负责人没有得到总包的明确授权，但如果第三方有理由相信项目负责人有代理权（如项目负责人持有总包的授权书、介绍信等），且第三方在签订合同时是善意的、无过失的，那么可能构成表见代理。在表见代理的情况下，总包可能仍需承担付款义务。
   • 建议：评估第三方在签订合同时是否尽到了合理的审查义务，以及是否存在使第三方相信项目负责人有代理权的合理理由。如果构成表见代理，总包可能需要承担付款责任。

4. 合同履行与债务承担角度

   • 分析：如果结算委托合同和付款委托合同中明确约定了总包需承担付款义务，或者合同履行过程中总包实际参与了付款流程（如直接向第三方支付款项），那么总包可能因合同履行或债务承担而需付款。
   • 建议：审查合同履行过程中的相关证据，如付款记录、沟通记录等，以确定总包是否实际参与了付款流程或承担了付款义务。

法律后果与风险提示：

• 如果总包被认定需承担付款义务而未履行，可能面临被第三方起诉、支付违约金或赔偿损失等法律后果。
• 因此，建议总包在面临此类情况时，及时审查合同内容、授权文件及履行证据，以评估自身法律风险，并考虑咨询专业律师以制定应对策略。

进一步行动建议：

• 如有需要，你可以直接向我咨询，提供更详细的合同内容、签订背景及相关证据，以便我为你提供更具体的法律建议。