老人活着把钱给侄子了死后儿子能要回来吗-魏修立律师

老人活着把钱给侄子了死后儿子能要回来吗-魏修立律师｜法行宝

2025-12-26 婚姻家庭

结论前置：老人活着时将钱赠与侄子，死后儿子能否要回，需分情况讨论，具体如下：

若赠与行为合法有效且无撤销情形：
- 根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在赠与侄子钱财时，具备完全民事行为能力，赠与行为是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该赠与行为就是合法有效的。
- 在这种情况下，儿子作为老人的法定继承人，无权要求侄子返还这笔钱。因为赠与行为已经完成，财产的所有权已经转移给了侄子，儿子不能因为老人的去世而主张撤销赠与或要求返还。
若赠与行为存在可撤销的情形：
- 如果赠与行为存在《民法典》规定的可撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（或其继承人）有权撤销赠与，并要求受赠人返还财产。
- 在老人去世后，如果儿子能够证明赠与行为存在上述可撤销的情形，那么儿子作为老人的继承人，有权向法院提起诉讼，要求撤销赠与并返还财产。但需要注意的是，撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
若赠与行为涉及老人生活费用或遗产分配问题：
- 如果老人将钱赠与侄子后，导致自己生活困难或无法维持基本生活，且儿子作为法定赡养人需要承担赡养义务，那么儿子可能会以老人赠与行为影响其赡养义务为由，主张赠与行为部分或全部无效。但这种情况需要具体分析，且通常需要法院根据实际情况进行裁决。
- 另外，如果老人去世后留下的遗产不足以清偿其债务或满足法定继承人的继承需求，儿子可能会主张赠与行为损害了其继承权。然而，在一般情况下，赠与行为本身并不直接损害继承权，除非赠与行为导致遗产减少到无法满足法定继承人的基本继承份额。

建议：针对此类问题，建议儿子先与侄子进行协商，了解赠与的具体情况和背景。如果协商无果，且儿子认为赠与行为存在可撤销的情形或损害了其合法权益，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如赠与合同、转账记录、老人生活状况证明等，以便在需要时提供证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人给了子女钱，子女死后能否向孙女要回，这主要取决于赠与的性质以及是否满足法定撤销赠与的条件。以下从不同情况进行分析。赠与性质为一般赠与法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果赠与合同已经成立并生效，且没有附条件或附期限，那么赠与财产的所有权就转移给了受赠人。分析：在此情况下，如果老人将钱赠与子女，且子女已经接受了赠与，那么这笔钱就成为了子女的个人财产。子女死后，这笔钱将作为其遗产进行继承。如果孙女是子女的合法继承人之一，那么她有权继承这笔钱。此时，老人通常无法直接向孙女要回这笔钱，因为孙女继承的是子女的遗产，而非老人的赠与。赠与附有条件或期限法律背景：如果赠与合同中附有条件或期限，那么赠与财产的所有权转移将受到这些条件或期限的限制。例如，赠与合同可能规定，如果子女不履行赡养义务，老人有权撤销赠与。分析：在此情况下，如果子女未履行赠与合同中约定的条件或期限，老人有权根据合同约定撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，且孙女继承了这笔财产，老人仍然有权向孙女主张返还，但前提是孙女继承的财产确实来源于老人的赠与，且赠与合同中的撤销条件已经成就。赠与行为存在法定撤销情形法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。分析：如果子女存在上述法定撤销情形之一，老人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，老人仍然有权向其继承人（如孙女）主张返还，但同样需要证明赠与行为存在法定撤销情形，且撤销权未过期。法律建议：如果老人希望避免类似纠纷的发生，建议在赠与财产时签订书面赠与合同，并明确约定赠与的条件、期限以及撤销赠与的情形。如果老人已经面临类似纠纷，建议及时收集相关证据（如赠与合同、转账记录、子女不履行义务的证据等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果老人无法证明赠与行为存在法定撤销情形或未按照合同约定行使撤销权，那么老人可能无法向孙女要回赠与的财产。如果老人成功证明赠与行为存在法定撤销情形或按照合同约定行使了撤销权，那么孙女可能需要返还继承的财产给老人。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：叔叔去世后，别人欠他的钱侄子是否能要回，这主要取决于侄子是否成为了叔叔的合法继承人，以及该债权是否属于可继承的财产范围。以下从不同角度进行分析：继承权的角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。如果叔叔留有遗嘱，并且遗嘱中明确指定了侄子为债权的继承人，那么侄子有权继承该债权，并有权向债务人追讨欠款。如果叔叔没有留有遗嘱，那么将按照法定继承的顺序进行继承。在法定继承中，侄子通常不是第一顺序继承人（第一顺序继承人包括配偶、子女、父母），但如果第一顺序继承人均已不存在或放弃继承权，侄子作为第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，其中兄弟姐妹的子女在特定情况下可代位继承）或通过代位继承（如果叔叔的子女先于叔叔去世，侄子作为子女的晚辈直系血亲可以代位继承）的方式，有可能继承到叔叔的债权。债权可继承性的角度：债权作为一种财产权，通常是可以被继承的。但是，如果债权具有人身专属性（如基于特定身份关系产生的债权，如抚养费、赡养费等），则可能无法被继承。在叔叔去世后，如果别人欠他的钱属于普通的债权（如借款、货款等），那么该债权是可以被继承的，侄子在成为合法继承人后有权向债务人追讨。实际操作的角度：即使侄子成为了叔叔的合法继承人，并且该债权属于可继承的财产范围，侄子在追讨欠款时也可能面临一些实际困难。例如，债务人可能否认欠款事实、拒绝还款或无力还款等。在这种情况下，侄子可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，侄子需要提供充分的证据来证明债权的存在以及自己作为合法继承人的身份。建议：如果叔叔去世后留下遗嘱，并且遗嘱中明确指定了侄子为债权的继承人，那么侄子应及时了解遗嘱内容，并按照遗嘱的指示办理继承手续。如果叔叔没有留有遗嘱或遗嘱中未涉及该债权，侄子应咨询专业律师，了解自己的继承权和可能的继承方式，并根据实际情况决定是否向债务人追讨欠款。在追讨欠款过程中，侄子应保留好相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），以便在需要时提供证明。可能后果：如果侄子成功继承了叔叔的债权，并且债务人承认欠款事实并有能力还款，那么侄子有望追回欠款。如果侄子未能成功继承债权或债务人拒绝还款或无力还款，侄子可能需要通过法律途径来维护自己的权益，但这可能需要花费一定的时间和精力，并且结果并不确定。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：关于“老人临终孙子拿钱儿子能否要回来”的问题，这主要取决于孙子拿钱的行为性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下是从不同角度进行的分析：一、孙子拿钱的行为性质赠与行为：如果老人在临终前明确表示将钱赠与孙子，并且这一行为符合赠与的法律要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实等），那么孙子接受赠与后，这笔钱就属于孙子的个人财产。在这种情况下，儿子通常无权要求孙子返还这笔钱，因为赠与一旦完成，就具有法律效力，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。无权处分或不当得利：如果孙子拿钱的行为未经老人同意，或者老人并未表示赠与，而是孙子擅自取走，那么孙子的行为可能构成无权处分或不当得利。在这种情况下，儿子作为老人的法定继承人或利益相关人，有权要求孙子返还这笔钱。如果孙子拒绝返还，儿子可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。二、老人的意愿与遗嘱遗嘱继承：如果老人在临终前留下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了财产的分配方式，那么应当按照遗嘱来执行。如果遗嘱中并未提及这笔钱，或者遗嘱无效（如不符合法定形式要件、老人立遗嘱时缺乏民事行为能力等），那么这笔钱将按照法定继承来处理。口头遗愿：如果老人只是口头表达了将钱给孙子的意愿，但并未留下书面遗嘱，那么这一口头遗愿的证明难度较大。在这种情况下，儿子和孙子可能会就这笔钱的归属产生争议。如果无法达成一致，可能需要通过法律途径来解决，法院将根据具体情况（如老人的真实意愿、双方的证据等）来作出判决。三、相关法律规定与建议法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。同时，法定继承人也享有继承权，除非存在法定丧失继承权的情形（如故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等）。建议：如果儿子认为孙子拿钱的行为不当，或者对老人的真实意愿存在疑问，建议首先与孙子进行沟通协商，尝试达成和解。如果沟通无果，或者孙子拒绝返还钱款，儿子可以咨询专业律师（如我，程亚律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），了解具体的法律途径和维权策略。在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如老人的遗嘱、银行转账记录、证人证言等），以便在需要时提供证明。总结与进一步思考：老人临终孙子拿钱儿子能否要回来，取决于孙子拿钱的行为性质、老人的意愿以及相关法律规定。在处理此类纠纷时，建议首先通过沟通协商解决，如果无法达成一致，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人存在儿子名下的钱儿子突然离世还能要回来吗”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，要明确的是，如果老人将钱存在儿子的名下，并且这笔钱在法律上被视为对儿子的赠与，那么在儿子离世后，这笔钱将作为儿子的遗产进行处理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。因此，如果这笔钱被认定为儿子的遗产，那么它将被纳入遗产分配的范围。接下来，我们需要考虑的是遗产的分配问题。在儿子离世后，其遗产将由其继承人进行分配。根据法律规定，第一顺序的继承人包括配偶、子女和父母。如果儿子有配偶、子女或父母在世，那么他们将作为第一顺序的继承人有权继承这笔遗产。如果儿子没有第一顺序的继承人，或者第一顺序的继承人均表示放弃继承，那么遗产将由第二顺序的继承人（如兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）进行继承。然而，这里存在一个关键问题：如何证明这笔钱原本属于老人，而非儿子自己的财产？这通常需要提供相关的证据，如转账记录、赠与协议等。如果老人能够提供充分的证据证明这笔钱是其赠与给儿子的，并且在儿子离世时这笔钱仍然存在，那么老人（或其继承人）在理论上是有权要求从儿子的遗产中返还这笔钱的。但实际操作中，这可能会受到多种因素的影响，如遗产的具体分配情况、其他继承人的意见等。另外，如果这笔钱在儿子名下但并未被明确视为赠与，而是作为某种形式的托管或借用，那么情况将更为复杂。这可能需要通过法律途径来解决争议，如提起诉讼要求确认财产归属或返还财产等。最后，我想强调的是，在处理此类问题时，建议咨询专业的法律人士或律师。他们可以根据具体情况提供更为详细和准确的法律建议，帮助您更好地维护自己的权益。同时，也建议您在未来的财产安排中更加谨慎和明确，以避免类似的争议和麻烦。

结论：老人生前将钱给孙子，死后儿女是否有权要回需分情况讨论，主要取决于老人赠与财产时的行为能力、赠与是否附条件以及是否侵犯其他继承人的合法权益等因素。以下是具体分析：老人具有完全民事行为能力且赠与合法有效如果老人在赠与财产时具备完全民事行为能力（即能够清晰表达自己的意愿，理解赠与行为的法律后果），且赠与行为是老人真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等非法因素的影响，同时赠与的财产属于老人的个人合法财产，那么这种赠与行为是合法有效的。在这种情况下，老人去世后，儿女通常无权要求孙子返还财产。因为财产的所有权已经通过赠与行为转移给了孙子，孙子成为财产的合法所有人。老人赠与财产时行为能力受限如果老人在赠与财产时已经丧失或部分丧失民事行为能力（例如患有严重的老年痴呆症等），那么其赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，儿女作为老人的法定继承人，有权要求孙子返还财产，或者通过法律途径确认赠与行为无效，以维护老人的合法权益。赠与行为附条件或侵犯其他继承人合法权益如果老人在赠与财产时附带了条件（例如要求孙子在老人去世后承担赡养义务等），而孙子未履行这些条件，那么儿女有权根据附条件的赠与合同要求孙子返还财产或履行相应义务。如果老人的赠与行为侵犯了其他继承人的合法权益（例如将夫妻共同财产中属于配偶的部分赠与给孙子），那么配偶或其他受侵犯的继承人有权要求撤销赠与行为，并要求孙子返还相应财产。遗产分配与赠与财产的区分需要明确的是，老人赠与孙子的财产在赠与完成后即不属于老人的遗产范围。因此，在老人去世后进行遗产分配时，这部分财产不应被纳入遗产总额进行分配。如果儿女试图将赠与财产纳入遗产范围进行分配，孙子有权提出异议并维护自己的合法权益。建议：如果您作为儿女或孙子面临此类纠纷，建议首先收集相关证据（如赠与合同、银行转账记录、老人行为能力鉴定报告等），以证明赠与行为的合法性或无效性。您可以尝试与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。如果协商无果，您可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，请务必遵循法律程序，尊重法院判决。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

叔叔临终前给侄子的钱，侄子能否接受，这主要取决于叔叔的赠与意愿、财产来源以及是否符合法律规定，通常情况下，如果叔叔明确表示赠与且财产来源合法，侄子是可以接受的。以下从不同角度进行分析：赠与的合法性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果叔叔在临终前明确表示将某笔钱赠与侄子，并且侄子表示接受，那么这份赠与合同在法律上是有效的。需要注意的是，赠与的财产必须是叔叔合法拥有的财产，不能是非法所得或者侵犯他人权益的财产。遗嘱与赠与的区别：如果叔叔在临终前通过遗嘱的方式将财产留给侄子，那么这属于遗嘱继承的范畴。但根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱继承通常只适用于法定继承人（如配偶、子女、父母等）。侄子并非法定继承人，因此叔叔不能通过遗嘱直接将财产留给侄子，除非遗嘱中特别指定侄子为受遗赠人，且侄子在知道受遗赠后六十日内表示接受遗赠。在本题中，如果叔叔是在临终前直接将钱给侄子，并明确表示是赠与而非遗嘱，那么侄子接受这笔钱就不受遗嘱继承规定的限制。实际操作的注意事项：为了确保赠与的合法性和有效性，建议叔叔在赠与时留下书面证据，如赠与合同、遗嘱（如果适用）或者至少有见证人在场并签字确认。如果叔叔赠与的财产金额较大，或者涉及房产等不动产，建议咨询专业律师或公证机构，以确保赠与过程的合法性和安全性。特殊情况下的考虑：如果叔叔在临终前处于意识不清或无法表达自己意愿的状态，那么任何关于赠与的表示都可能被视为无效。如果叔叔的赠与行为涉嫌逃避债务或侵犯他人权益，那么这份赠与合同也可能被法院宣告无效。总结与建议：如果叔叔在临终前明确表示赠与侄子一笔钱，并且这笔钱是叔叔合法拥有的财产，侄子可以接受这笔钱。为了确保赠与的合法性和有效性，建议留下书面证据并咨询专业律师或公证机构。如果叔叔的赠与行为涉及特殊情况或复杂法律问题，建议侄子及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前转给你的钱，在其死后其儿子是否能要回去，这主要取决于转账的性质以及是否存在有效的遗嘱或赠与协议。以下从不同情况进行分析：若转账被视为赠与：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人就丧失了对该财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。分析：如果老人生前明确表示将钱款赠与你，并且你接受了这份赠与，那么这笔钱就属于你的个人财产。在老人去世后，其儿子无权要求你返还这笔钱，因为这并不属于老人的遗产范围。若转账被视为借款：法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果转账时双方有明确的借款意思表示，并且约定了还款期限和利息等条款，那么这笔转账就构成了借款关系。分析：如果老人生前转给你的钱被视为借款，那么在老人去世后，其儿子作为继承人有权要求你按照借款合同的约定返还这笔钱。但是，如果借款合同中有特别的约定，比如免除还款义务等，那么就需要根据具体情况来判断。若转账性质不明或存在争议：法律背景：在转账性质不明或存在争议的情况下，可能需要通过法律途径来确定转账的性质。这通常涉及到举证责任、证据规则等法律问题。分析：如果老人生前转给你的钱性质不明或存在争议，那么其儿子可能会主张这笔钱是老人的遗产，并要求你返还。在这种情况下，你需要提供证据证明这笔转账的性质（如赠与协议、借款合同等），以维护自己的合法权益。如果无法提供充分证据，那么可能会面临一定的法律风险。若存在有效遗嘱：法律背景：遗嘱是遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，是遗嘱人以遗嘱方式处分其个人财产的行为。如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了这笔钱的归属，那么就需要按照遗嘱的内容来执行。分析：如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了转给你的钱不属于遗产范围或者已经指定了其他继承人，那么其儿子就无权要求你返还这笔钱。建议：为了避免类似的纠纷，建议在接受老人转账时明确转账的性质，并尽可能签订书面协议（如赠与协议、借款合同等）以明确双方的权利义务。如果老人已经去世，并且其儿子对转账性质提出异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和应对策略。可能法律后果：如果转账被认定为赠与，你无需返还这笔钱；如果转账被认定为借款，你需要按照借款合同的约定返还这笔钱；如果转账性质不明或存在争议，可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力，并可能产生一定的法律费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子借出去的钱，在儿子去世后，父亲作为法定继承人，在符合一定条件和遵循法律程序的情况下，是有权要回来的。一、法律基础与继承权确认根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中包括债权。因此，儿子生前借出的钱，作为其合法债权，是可以作为遗产被继承的。父亲作为儿子的法定继承人之一，在儿子未留下遗嘱排除其继承权的情况下，有权继承该债权。若儿子留有遗嘱，且遗嘱中明确提及了该笔借款及处理方式，则应按照遗嘱执行；若遗嘱中未提及或未留遗嘱，则按照法定继承顺序处理。二、具体索要流程与注意事项确认债权的真实性和有效性：父亲需要收集能够证明儿子与债务人之间存在借贷关系的证据，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据是主张债权的关键，务必妥善保管。确定继承人身份：父亲应提供户口本、出生证明、亲属关系公证书等文件，以证实自己与儿子的亲属关系及合法的继承人身份。正式向债务人主张债权：父亲可以首先尝试与债务人进行友好协商，说明儿子已去世，自己作为继承人有权要求其偿还借款，并给出合理的还款期限。在此过程中，注意保留沟通记录，如聊天记录、通话录音等，以备不时之需。考虑法律途径：若协商无果，父亲可以向人民法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。起诉时需向有管辖权的法院提交起诉状及相关证据。法院将依法审理案件，并根据双方提供的证据和陈述作出判决。若胜诉而债务人仍不履行还款义务，父亲可在规定时间内申请强制执行。三、特殊情况的考虑诉讼时效问题：如果该笔借款已经超过了法律规定的诉讼时效（一般为三年），债务人可能会以诉讼时效已过为由进行抗辩。但如果有证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中断、中止的情形，如儿子曾主张权利或债务人同意履行义务等，诉讼时效可能会重新计算。债务人死亡或丧失履行能力：如果债务人也去世了，父亲可以要求债务人的继承人在其继承的遗产范围内承担还款责任。同样，父亲需要证明债权的存在以及债务人的继承人继承了遗产。若债务人丧失履行能力（如重大疾病、破产等），即使父亲胜诉，也可能面临无法收回借款的风险。在这种情况下，父亲可以考虑与债务人协商分期还款或减免部分债务等方案。债务清偿的限度：父亲作为继承人，以所得遗产实际价值为限清偿儿子依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，父亲自愿偿还的不在此限。这意味着，如果儿子留下的遗产不足以偿还其全部债务，父亲只需在遗产价值范围内承担还款责任。四、建议与总结在处理此类事务时，我建议父亲务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言辞，以免影响案件的处理和结果。同时，父亲应尽快收集并整理相关证据，明确自己的继承人身份，并尝试与债务人进行友好协商。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。在整个过程中，如果父亲有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供更具体的法律指导和建议。

结论前置：在父亲去世后，儿子作为法定继承人，在符合一定条件和遵循法律程序的情况下，是有权追回父亲生前借出去的钱的。一、债权继承的法律依据根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中包括债权。因此，父亲生前出借的款项，作为其个人合法债权，在父亲去世后，将作为遗产的一部分进行分配。儿子作为法定继承人之一，有权继承这部分债权，并取得债权人的地位，进而有权向债务人主张还款。二、追回借款的关键因素及操作建议借款事实的清晰度：儿子需要能够证明借贷关系的存在，这通常依赖于借条、转账记录、聊天记录、证人证言等证据。这些证据应能明确证实借款事实和金额，为后续的协商或诉讼提供有力支持。操作建议：儿子应尽快收集并整理这些证据，确保它们的真实性和完整性。如果证据不足或存在争议，可能需要进一步调查或取证。债务人的偿还能力：即使借款事实清楚，儿子也需考虑债务人的偿还能力。如果债务人没有偿还能力，或者已经失踪、死亡且未留下可供执行的财产，那么追回借款的难度将大大增加。操作建议：在决定采取行动前，儿子应尽可能了解债务人的财务状况和还款意愿。如果债务人确实没有偿还能力，儿子可以考虑与债务人协商分期还款或延期还款等方案。诉讼时效的考量：债权是有诉讼时效的，超过了法定的诉讼时效期，儿子可能会丧失通过法律手段追讨债务的权利。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。操作建议：儿子应确认是否仍在诉讼时效期内，并尽快采取行动。如果已经超过诉讼时效期，但存在诉讼时效中断、中止的情形（如债务人承认债务、儿子向债务人主张过权利等），诉讼时效可能会重新计算。三、法律途径与具体步骤协商还款：如果债务人承认借款事实，双方可以协商还款事宜，确定还款时间、方式等。协商是解决纠纷的一种高效且成本较低的方式。操作建议：儿子可以与债务人进行友好沟通，说明自己的情况和诉求，争取达成还款协议。如果债务人愿意还款但暂时无力偿还，可以要求债务人提供担保或签订分期还款协议。提起诉讼：若债务人拒绝还款或拖延还款，儿子作为合法债权人，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。操作步骤：准备起诉状和相关证据材料，包括借条、转账记录、聊天记录等。向有管辖权的法院提交起诉状和证据材料，并缴纳诉讼费用。等待法院受理并开庭审理案件。在庭审过程中，儿子需要提供充分的证据来支持自己的主张。如果获得胜诉判决，但债务人仍不履行还款义务，儿子可以在规定时间内申请强制执行。四、特殊情况的处理债务人死亡：如果债务人也去世了，儿子可以要求债务人的继承人在其继承的遗产范围内承担还款责任。同样，儿子需要证明债权的存在以及债务人的继承人继承了遗产。操作建议：儿子应尽快了解债务人的遗产情况，并与债务人的继承人进行沟通协商。如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼。放弃继承的后果：如果儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，那么他对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，同时也无权再向债务人主张这笔债权。操作建议：儿子在决定是否放弃继承前，应充分考虑自己的权益和可能面临的法律后果。如果放弃继承后反悔，一般情况下是无法恢复继承权的。债务清偿的限度：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。操作建议：儿子在继承父亲遗产时，应了解遗产的实际价值，并合理评估自己需要承担的债务清偿责任。如果遗产价值不足以清偿全部债务，儿子可以与债权人协商分期偿还或减免部分债务。总结与建议：追回父亲生前借出去的钱虽然需要一定的时间和努力，但只要依法行事、保留好相关证据，并遵循正确的法律程序，就有很大的机会成功追回。在整个过程中，儿子务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言辞。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论概述：人去世后，在世时将钱给予其他子女的行为能否要回，需根据具体情况判断，主要包括是否构成赠与、是否附条件、是否违反法律强制性规定或公序良俗等角度进行分析。若构成赠与且已履行完毕：法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前明确表示将钱赠与给某一子女，且该子女已接受，同时赠与行为不违反法律强制性规定或公序良俗，则赠与合同成立并生效。法律后果：在此情况下，其他子女通常无权要求返还该笔钱款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若赠与附条件或目的：法律解释：如果老人在赠与时附有条件或目的，例如要求受赠子女承担赡养义务等，而受赠子女未履行相关条件或目的，则赠与人或其继承人有权撤销赠与并要求返还财产。法律后果：在此情况下，其他子女或老人的其他继承人可以依据相关法律规定，要求受赠子女返还钱款。但需注意，撤销赠与的请求应在法定期限内提出，并需提供充分证据证明赠与附有条件或目的且未履行。若赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：法律解释：如果赠与行为违反了法律的强制性规定或公序良俗，例如为了逃避债务而进行的赠与等，则该赠与行为可能被认定为无效。法律后果：在此情况下，其他子女或债权人有权要求受赠子女返还钱款，因为赠与行为自始无效，财产所有权未发生转移。若老人行为能力受限或受胁迫：法律解释：如果老人在赠与时行为能力受限（如患有严重疾病导致无法清晰表达意愿）或受到胁迫、欺诈等不正当影响，则赠与行为可能被撤销。法律后果：在此情况下，其他子女或老人的法定代理人可以依据相关法律规定，要求撤销赠与并返还钱款。建议与行动指南：收集证据：如果其他子女认为有权要求返还钱款，应首先收集相关证据，如赠与合同、转账记录、老人意愿表达等，以证明赠与行为的存在及其性质。咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。考虑和解或调解：在诉讼前，可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本并维护家庭关系。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的维护和和谐。通过沟通、协商等方式解决纠纷，往往能够达到更好的社会效果和法律效果。因此，在采取法律行动前，建议先尝试通过非诉讼方式解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

其他兄弟姐妹能否要回这笔存款，需分情况讨论，关键在于判断该赠与行为是否有效以及是否存在可撤销的情形。具体分析如下：若赠与行为合法有效且无撤销事由，其他兄弟姐妹通常无法要回根据《民法典》第1133条，自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人（侄子属于法定继承人以外的人）。若对方在生前通过合法有效的遗嘱或赠与合同将存款赠与侄子，且该行为不存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，也未损害其他继承人的必要继承份额（如未保留缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的遗产份额），则赠与行为有效，其他兄弟姐妹无权要求返还。若赠与行为存在无效或可撤销情形，其他兄弟姐妹可主张权利无效情形：若对方在立遗嘱或赠与时已丧失民事行为能力（如患有严重精神疾病），或赠与合同因违反法律强制性规定（如为逃避债务而赠与）而无效，其他兄弟姐妹可要求确认赠与无效并返还财产。可撤销情形：若侄子通过欺诈、胁迫手段迫使对方赠与财产，或对方在赠与时对财产性质存在重大误解（如误将共同财产视为个人财产赠与），其他兄弟姐妹可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内申请撤销赠与，并要求返还财产。损害必要继承份额：若对方未保留缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的遗产份额，其他兄弟姐妹可要求从赠与财产中划出必要部分予以保留，剩余部分仍归侄子所有。若存款属于夫妻共同财产，配偶可能主张部分权利若存款为对方与其配偶的共同财产，对方仅能处分自己的一半份额。若对方未经配偶同意将全部存款赠与侄子，配偶可主张赠与行为部分无效，并要求返还属于自己的份额。建议行动：其他兄弟姐妹可先通过银行流水、赠与合同、遗嘱等证据，确认赠与行为的合法性及财产性质。若存在争议，可向法院提起诉讼，由法院根据具体证据和法律规定判决财产归属。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。

结论：老人借给孙子的10万元，在老人死后，其儿子是否能要回去，这主要取决于该借款是否被认定为老人的遗产以及儿子是否为合法继承人。以下从不同角度进行分析：一、借款是否构成遗产若借款有书面证据且未偿还：如果老人与孙子之间有书面的借款协议，且该借款在老人去世时仍未偿还，那么这笔借款应被视为老人遗产的一部分。在此情况下，老人的儿子作为合法继承人，有权继承这笔遗产，包括要求孙子偿还借款。若借款无书面证据或已偿还：如果老人与孙子之间的借款没有书面证据，或者孙子已经偿还了借款，那么这笔借款就不再构成老人的遗产。在此情况下，老人的儿子无权要求孙子再次偿还或归还这笔款项。二、儿子是否为合法继承人若儿子是合法继承人：如果老人的儿子是合法继承人，且借款构成遗产，那么他有权继承这笔遗产，包括要求偿还借款。继承遗产时，应遵循法定继承顺序和份额分配原则。若儿子不是合法继承人或存在其他继承人：如果老人的儿子不是合法继承人（例如，老人有遗嘱指定其他继承人），或者存在其他合法继承人（如配偶、其他子女等），那么借款的继承和分配将按照遗嘱或法定继承顺序进行。在此情况下，老人的儿子可能无权单独要求偿还借款，而是需要与其他继承人共同协商处理。三、实际操作中的建议收集证据：如果老人的儿子认为借款构成遗产且自己有权继承，应首先收集相关证据，如借款协议、转账记录、证人证言等。协商处理：在收集到足够证据后，老人的儿子可以与孙子进行协商，尝试达成还款协议或遗产分配方案。法律途径：如果协商无果，老人的儿子可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。借款如果未偿还且存在书面证据，应被视为遗产的一部分。继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。合法继承人有权继承被继承人的遗产，包括要求偿还借款等债权。后续行动建议：如果老人的儿子对借款是否构成遗产、自己是否为合法继承人或如何继承遗产存在疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。