在冻结前，被执行人私自偿还其他债权人债务的行为，其法律效果及规定主要取决于该行为是否损害了其他债权人的合法权益，以及是否违反了相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
债权人平等原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，债权人在债务人的财产上享有平等的受偿权。这意味着，除非有特别约定或法律另有规定，否则债务人不得擅自偏袒某一债权人而损害其他债权人的利益。
禁止恶意串通损害他人利益：
- 如果被执行人在冻结前私自偿还其他债权人的债务，且该行为存在恶意串通、损害其他债权人利益的情形，那么该行为可能被视为无效。根据《民法典》的相关规定，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。
二、具体情形分析
被执行人财产充足时：
- 如果被执行人的财产足够清偿所有债务，那么其在冻结前私自偿还其他债权人的债务，虽然可能违反了债权人平等原则的精神，但通常不会直接损害其他债权人的实际利益。然而，这种行为仍然可能引发其他债权人的不满和争议，因为其他债权人可能认为被执行人没有按照公平的原则进行清偿。
被执行人财产不足时：
- 如果被执行人的财产不足以清偿所有债务，那么其在冻结前私自偿还其他债权人的债务，就可能直接损害其他债权人的利益。在这种情况下，其他债权人可以依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求撤销被执行人的该清偿行为，并按照法定程序进行公平清偿。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被执行人的私自清偿行为被认定为无效或可撤销，那么该清偿行为将自始无效，被执行人需要重新按照法定程序进行清偿。同时，如果被执行人的行为构成恶意串通或欺诈等违法行为，还可能面临法律制裁。
建议：
- 对于债权人而言，如果发现被执行人在冻结前私自偿还其他债权人的债务，且该行为可能损害自己的利益，应及时向法院提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。
- 对于被执行人而言，应遵守法律规定和债权人平等原则，按照法定程序进行清偿，避免擅自偏袒某一债权人而损害其他债权人的利益。如果确实需要提前清偿部分债务，应与其他债权人协商并达成一致意见，或者通过法律程序进行公平清偿。
总结来说，在冻结前被执行人私自偿还其他债权人债务的行为，其法律效果及规定主要取决于该行为是否损害了其他债权人的合法权益以及是否违反了相关法律规定。如果存在损害其他债权人利益或违反法律规定的情形，该行为可能被视为无效或可撤销，并可能面临法律制裁。因此，建议被执行人和债权人都应遵守法律规定和债权人平等原则，按照法定程序进行清偿和维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。