防卫过当不属于正当防卫，两者在法律上有着明确的区分。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、定义与构成要件
正当防卫：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 构成要件：
- 存在现实的不法侵害；
- 不法侵害正在进行；
- 防卫行为针对不法侵害人；
- 防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。
防卫过当：
- 定义：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。
- 构成要件：
- 前提是存在正当防卫的意图和行为；
- 防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度；
- 造成了重大损害结果，如重伤或死亡。
二、法律后果
正当防卫：
- 对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。这是法律对正当防卫行为的鼓励和保护，旨在维护公民的合法权益和社会的公平正义。
防卫过当：
- 应当负刑事责任，但考虑到其防卫的起因具有一定正当性，法律规定在处罚时可以减轻或者免除处罚。这体现了法律对防卫过当行为的适度惩罚和宽容态度。
三、实际案例与对比
- 正当防卫案例：甲持刀抢劫乙，乙在反抗过程中夺刀反刺甲手臂致其轻伤。乙的行为属于正当防卫，因为其防卫行为未超过必要限度，且目的是为了制止不法侵害。
- 防卫过当案例：甲推搡乙，乙用棍棒击打甲头部致其死亡。乙的行为可能构成防卫过当，因为其防卫行为明显超过了制止甲推搡行为所必需的限度，并造成了重大损害结果。
四、法律意义与社会价值
- 平衡权益保护：正当防卫与防卫过当的区分，既保障了公民在面临不法侵害时的防卫权，又防止了防卫权的滥用，从而平衡了公民权益的保护与社会秩序的维护。
- 明确行为边界：通过“必要限度”的标准，法律为公民提供了明确的行为指南，引导公众在面对不法侵害时理性应对，避免过度防卫或防卫不足。
- 司法公正体现：在司法实践中，区分正当防卫与防卫过当，有助于避免“谁死伤谁有理”的误区，确保司法公正和合理实施。
五、建议与注意事项
- 在面临不法侵害时：公民应首先尝试通过报警、呼救等非暴力方式寻求帮助。若必须采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，避免过度伤害不法侵害人。
- 若防卫行为可能超过必要限度：应尽可能控制防卫行为的强度和方式，以减少不必要的损害。若已造成重大损害，应立即向警方报案并说明情况，以便司法机关进行公正处理。
综上所述，防卫过当不属于正当防卫的范畴。在实际应用中，我们需要根据具体情况来判断防卫行为是否属于正当防卫或防卫过当，并据此作出相应的法律处理。若您有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。