在借名买房且出名人也出了购买款的情况下，法院的判决会综合考虑多种因素，包括借名买房的协议效力、双方出资情况、房屋实际使用情况以及是否存在恶意串通损害他人利益等情形。以下是对此问题的详细分析：
借名买房协议的效力：
- 如果借名买房的协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议通常是有效的。这意味着，双方应当按照协议约定履行各自的义务。
- 然而，如果协议存在无效情形，如恶意串通损害国家、集体或第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的等，那么该协议将被认定为无效。在这种情况下，法院可能会根据无效合同的法律后果来处理房屋产权问题。
双方出资情况：
- 在借名买房中，如果出名人也出了购买款，这将对房屋产权的归属产生影响。法院会综合考虑双方的出资比例、出资时间、出资方式等因素，来判断双方对房屋的贡献程度。
- 如果借名人能够证明其是房屋的实际出资人，且出名人只是名义上的购房人，那么借名人可能更有权主张房屋产权。但如果双方出资比例相当，或者出名人能够证明其出资是出于其他合法目的（如投资、赠与等），那么房屋产权的归属可能会更加复杂。
房屋实际使用情况：
- 房屋的实际使用情况也是法院判决时考虑的重要因素之一。如果借名人一直实际居住、使用房屋，并承担了房屋的相关费用（如物业费、水电费等），那么这可能表明借名人对房屋有更强的实际控制权和使用权。
- 相反，如果出名人也参与了房屋的使用和管理，或者房屋一直处于空置状态，那么这可能对借名人主张房屋产权产生不利影响。
是否存在恶意串通损害他人利益：
- 如果法院认定双方存在恶意串通损害他人利益的行为，如为了规避限购政策、逃避债务等而借名买房，那么该行为将被视为无效。在这种情况下，房屋产权可能会被恢复至原始状态，或者根据相关法律规定进行处置。
具体判决情况示例：
- 情况一：如果借名买房协议有效，且借名人能够证明其是房屋的实际出资人，同时房屋也一直由借名人实际居住和使用，那么法院可能会判决房屋产权归借名人所有。但出名人出的购买款可能会被视为借名人的债务，需要借名人进行偿还。
- 情况二：如果双方出资比例相当，且房屋一直处于空置状态或双方共同使用，那么法院可能会根据双方的出资比例、实际使用情况等因素，判决双方按份共有房屋产权。
- 情况三：如果法院认定双方存在恶意串通损害他人利益的行为，那么房屋产权可能会被恢复至原始状态（如退还给原房主），或者根据相关法律规定进行处置（如拍卖、变卖等）。
建议：
- 在借名买房时，双方应当签订书面协议，明确约定房屋产权的归属、出资比例、使用方式等事项，以避免后续产生纠纷。
- 如果已经发生了借名买房的纠纷，建议双方先尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致意见，可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。