在审理建设工程合同案件中，涉及买卖、租赁合同的法律适用问题，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同效力问题

   • 资质要求：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，若承包人未取得建筑业企业资质或超越资质等级签订合同，该合同无效。这一原则同样适用于建设工程中的买卖合同（如卖方无相应经营资质，如特种设备销售许可）和租赁合同（如出租方无设备合法来源证明），相关条款可能因违反强制性规定而无效。但需注意，若合同履行后对方已接受标的物且未提出异议，法院可能基于“事实履行”原则认定部分条款有效，不过这并不影响整体合同效力的判定。
   • 表见代理：若行为人持有项目部公章、授权委托书等外观授权文件，相对人有理由相信其有代理权，则合同对被代理人（如施工单位）有效。这一原则在建设工程领域的买卖、租赁合同中同样适用，需结合行为人的身份、授权范围及相对人的善意程度综合判断。

2. 责任主体与追责问题

   • 实际施工人：实际施工人一般不可直接起诉材料供应商或出租方，因其仅与转包人/违法分包人存在合同关系。若材料或设备质量问题导致损失，实际施工人应依据合同相对性向转包人主张权利。但涉及工程质量纠纷时，发包人可在承担责任后向材料供应商追偿。
   • 项目经理行为：项目经理以项目部名义签订合同的行为，通常视为职务行为，由施工企业承担责任。但若超出授权范围（如擅自承诺高额违约金），则需结合相对人是否明知或应知越权情况判定责任分担。

3. 质量争议处理

   • 质量瑕疵责任：买方需在合理期限内检验并通知卖方，否则视为质量合格。隐蔽瑕疵需在发现后立即通知。若因买方使用不当或未提供必要协助导致质量问题，卖方不承担责任。这一原则在建设工程领域的买卖、租赁合同中同样适用。
   • 质量鉴定程序：一方申请鉴定且另一方无异议，或虽有异议但未提供反证时，法院可委托鉴定。鉴定费用由败诉方承担，但部分胜诉的可按比例分担。

4. 结算与支付争议

   • 结算依据：有签收记录的送货单可作为初步证据，但需结合合同约定的验收流程。若合同明确约定需双方签字确认的结算单，则仅以送货单主张价款可能不被支持。
   • 逾期付款违约金：约定过高的违约金（如日千分之一），法院通常以LPR的1.3-1.5倍为标准调整；约定过低的，守约方可请求增加至实际损失范围。

5. 特殊情形处理

   • 表见代理与无权代理的区分：表见代理需满足“权利外观”（如持有公章）+“相对人善意且无过失”；无权代理中相对人明知或应知行为人无代理权，合同对被代理人不生效。
   • 债权转让通知：未通知债务人的，转让对债务人不发生效力，但债务人已知晓或应当知晓的除外（如公告送达）。受让人可直接起诉债务人，但需证明转让事实。

总结与建议： 在处理建设工程合同案件中的买卖、租赁合同纠纷时，应紧扣合同相对性、证据链完整性及行业特殊性。建议企业：

• 完善授权管理，避免表见代理风险；
• 及时验收并留存书面记录；
• 明确约定质量标准、验收流程及违约责任；
• 发生争议时优先协商，必要时通过司法鉴定固定证据。

若您在建设工程合同案件中遇到买卖、租赁合同纠纷，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。