被告人上诉称原法院适用法律错误，其上诉是否会被驳回，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从几个关键角度进行分析：
一、上诉理由的合法性与合理性
合法性审查：
- 被告人上诉时，需明确指出原法院在适用法律上的具体错误，如法律条文引用错误、法律解释不当等。这是上诉理由合法性的基础。
- 若上诉理由缺乏法律依据或明显不合理，如仅凭个人主观臆断认为法律适用错误，而无法提供具体法律条文或司法解释支持，则上诉被驳回的可能性较大。
合理性评估：
- 合理性评估涉及对案件事实、法律适用及判决结果的全面考量。若被告人能提出合理且有力的证据或论据，证明原法院在法律适用上确实存在偏差，则上诉有可能得到支持。
- 反之，若上诉理由缺乏合理性，如仅因对判决结果不满而随意指责法律适用错误，则上诉被驳回的风险较高。
二、上诉法院的审查标准
事实认定与法律适用：
- 上诉法院在审查上诉案件时，会重点关注原法院在事实认定和法律适用上的准确性。若原法院在事实认定上无误，但在法律适用上存在错误，且该错误对判决结果产生了实质性影响，则上诉有可能得到改判。
- 若原法院在事实认定和法律适用上均无误，或法律适用错误未对判决结果产生实质性影响，则上诉可能被驳回。
程序合法性：
- 上诉法院还会审查原法院的审判程序是否合法。若原法院在审判过程中存在程序违法情形，如未依法保障被告人的诉讼权利等，则上诉有可能因程序问题而得到支持。
- 但若程序违法情形未对判决结果产生实质性影响，或被告人未在上诉中明确提出程序违法问题，则上诉可能因程序问题而被驳回的可能性较低。
三、具体案例与司法实践
成功改判案例：
- 在某些案例中，被告人因原法院在法律适用上存在明显错误而成功改判。例如，原法院在量刑时未充分考虑被告人的自首、立功等法定从轻情节，导致量刑过重。被告人上诉后，上诉法院经审查认为原法院法律适用错误，依法改判减轻了被告人的刑罚。
驳回上诉案例：
- 也有许多案例中，被告人的上诉因缺乏法律依据或合理性而被驳回。例如，被告人仅凭个人主观感受认为原法院法律适用错误，但无法提供具体法律条文或司法解释支持其观点。上诉法院经审查后认为上诉理由不成立，依法驳回了被告人的上诉。
四、建议与注意事项
充分准备上诉材料：
- 被告人在上诉时，应充分准备上诉材料，包括上诉状、证据材料等。上诉状应明确指出原法院在法律适用上的具体错误，并提供相应的法律条文或司法解释支持其观点。
寻求专业法律帮助：
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，被告人在上诉前可寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和上诉策略，提高上诉的成功率。
关注上诉期限与程序：
- 被告人应关注上诉期限和程序要求，确保在法定期限内提起上诉，并按照法定程序进行。逾期提起上诉或未按照法定程序进行上诉的，可能导致上诉被驳回。
综上所述，被告人上诉称原法院适用法律错误是否会被驳回，需根据具体情况判断。若上诉理由合法、合理且能够提供充分证据支持其观点，则上诉有可能得到支持；反之，则上诉被驳回的风险较高。因此，被告人在上诉前应充分准备上诉材料、寻求专业法律帮助并关注上诉期限与程序要求。如有任何法律问题，可直接向我咨询。