结论：一审证人出庭违反程序，庭后是可以提出异议的，但提出异议的方式和效果会因具体情况而有所不同。以下从不同角度进行分析：
一、提出异议的法律依据与原则
在诉讼程序中，证人出庭作证是重要的一环，其程序合法性直接关系到证据的合法性和案件的公正审理。如果一审证人出庭违反了法定程序，例如证人未依法出庭、未接受质证等，这确实可能构成程序瑕疵或违法。根据诉讼原则，当事人有权对违反法定程序的诉讼行为提出异议，以维护自身合法权益和诉讼的公正性。
二、提出异议的方式与时机
当庭提出：在证人出庭作证过程中，如果当事人发现证人出庭违反了法定程序，最直接的方式是当庭提出异议。这可以及时纠正程序错误，避免对案件审理产生不良影响。
庭后提出：如果当事人在证人出庭时未能及时发现或提出异议，庭后仍然有权提出。但需要注意的是，庭后提出异议的效果可能受到一定限制。因为诉讼程序具有时效性，庭后提出异议可能无法直接导致证人证言的排除或案件的重审，但可以作为上诉或申请再审的理由之一。
三、提出异议的具体情形与效果
证人未依法出庭：如果证人未按照法院通知的时间、地点出庭作证，或者未经法院许可擅自退庭，这构成证人出庭程序的严重违法。当事人可以对此提出异议，并要求法院对证人证言的合法性进行审查。如果法院认定证人证言因程序违法而无效，这将直接影响案件的审理结果。
证人未接受质证：质证是诉讼程序中的重要环节，是当事人对证人证言进行质疑和辩驳的过程。如果证人出庭后未接受质证，或者质证过程存在瑕疵，当事人可以对此提出异议。法院在审查后，如果认为质证程序违法或存在瑕疵，可能会要求重新进行质证或排除相关证人证言。
其他程序瑕疵：除了上述两种情形外，如果证人出庭过程中还存在其他程序瑕疵，如证人身份不合法、证人证言与案件事实无关等，当事人也可以对此提出异议。法院在审查后，会根据具体情况决定是否采纳证人证言或采取其他补救措施。
四、提出异议后的法律后果与救济途径
法律后果：如果当事人提出的异议被法院采纳，可能会导致证人证言被排除、案件重审等法律后果。这取决于异议的具体内容和法院的审查结果。
救济途径：如果当事人对法院的处理结果不服，可以通过上诉或申请再审等救济途径来维护自身权益。在上诉或申请再审过程中，当事人可以进一步阐述异议的理由和依据，要求上级法院对案件进行重新审理。
建议：在实际操作中，如果当事人发现一审证人出庭违反了法定程序，应及时向法院提出异议，并尽可能提供相关证据和法律依据来支持自己的主张。同时，当事人也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。