针对执行工作中数据违规立案的情况，处理方式需根据违规性质、后果及主体身份综合判断，具体如下：

1. 若违规行为由执行人员（如法官、执行员）实施

   • 内部追责：根据《人民法院工作人员处分条例》第24条，对故意违反立案程序、篡改数据或滥用职权立案的，视情节给予警告至开除处分；若造成严重后果（如当事人损失、司法公信力受损），可能构成《刑法》第397条的“滥用职权罪”或“玩忽职守罪”，需承担刑事责任。
     
   • 程序纠正：上级法院可依《民事诉讼法》第207条，通过执行监督程序撤销违规立案，恢复原状或赔偿损失。
     
   • 案例参考：某地法院因系统漏洞导致重复立案，执行人员未核查即执行，最终法院对责任人记过处分，并赔偿当事人差旅费等损失。

2. 若违规行为由当事人或第三方实施（如伪造证据立案）

   • 民事责任：根据《民法典》第154条，恶意串通损害他人权益的立案行为无效，受害方可要求返还财产、赔偿损失。
     
   • 行政处罚：若伪造公文、印章等，依据《治安管理处罚法》第52条，可处10日以下拘留+500元以下罚款；情节严重的，构成《刑法》第280条“伪造国家机关公文罪”，最高可判10年有期徒刑。
     
   • 执行程序处理：法院发现立案依据虚假后，应依《民事诉讼法》第264条裁定驳回执行申请，并可对当事人罚款、拘留；构成犯罪的，移送公安侦查。

3. 若因系统漏洞或技术故障导致违规立案

   • 技术补救：立即暂停系统使用，修复漏洞并核查数据，对已立案案件进行合法性审查。
     
   • 责任划分：若因技术维护方（如软件公司）过错导致，可依据《民法典》第823条追究其违约责任；若法院未尽审核义务，需承担相应管理责任。
     
   • 预防措施：建立数据备份、操作留痕、异常报警等机制，定期审计执行系统。

建议行动步骤：

• 若您是受害方：收集立案材料、沟通记录等证据，向执行法院提出书面异议（《民事诉讼法》第232条），或直接起诉要求赔偿。
  
• 若您是执行人员：立即上报违规情况，配合调查并主动纠正，争取从轻处理。
  
• 若涉及技术问题：委托第三方机构进行系统安全评估，明确责任主体。
  

提示：执行数据违规立案可能涉及民事、行政、刑事多重责任，需根据具体情节选择处理路径。如有进一步细节（如违规主体、损失金额等），可向我补充说明，以便更精准分析。