针对您提出的“原配与小三打架同时动手同时死亡会怎样判罚”的问题，这确实是一个复杂且需要细致分析的法律情境。以下是我根据相关法律知识和案例，为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在原配与小三打架并同时导致双方死亡的情况下，判罚并非简单直接，而是需要依据具体的案件事实、证据以及法律规定来综合判断。
一、罪名认定与可能性
故意杀人罪：
- 如果双方在打架过程中，均存在故意非法剥夺对方生命的意图，并实施了相应的致命行为（如使用凶器针对要害部位进行攻击），那么双方的行为都可能被认定为故意杀人罪。但在此情境下，由于双方同时死亡，无法对活着的一方进行刑事追责，因此不会直接对死者进行“判罚”，但案件事实会作为法律评价和后续民事赔偿等处理的依据。
故意伤害罪（致人死亡）：
- 如果双方的主要目的是伤害对方身体，而非追求死亡结果，但因伤害行为导致对方死亡，则可能被认定为故意伤害罪（致人死亡）。同样，由于双方同时死亡，无法对活着的一方进行刑事追责，但案件事实会作为法律评价的依据。
过失致人死亡罪：
- 在打架过程中，如果一方或双方因疏忽大意或过于自信而导致对方意外死亡，且没有故意伤害或杀人的意图，那么可能构成过失致人死亡罪。但在此情境下，由于双方同时死亡，这一罪名的认定也失去了实际意义。
二、量刑考虑因素的特殊性
在常规的刑事案件中，法官在量刑时会综合考虑犯罪动机、手段、后果、自首与立功情节、被害人过错及被告人的悔罪表现等多种因素。然而，在原配与小三同时死亡的情况下，这些量刑因素的应用变得复杂且特殊：
- 犯罪动机与手段：虽然可以分析双方打架的动机和手段，但由于双方均已死亡，无法对活着的一方进行刑事追责，因此这些因素在直接判罚上不再适用。
- 犯罪后果：双方死亡的后果是严重的，但这一后果在双方均已死亡的情况下，无法作为对活着一方的量刑依据。
- 自首与立功情节：由于双方均已死亡，自然无法存在自首或立功情节。
- 被害人过错：可以分析双方在打架过程中的过错程度，但这一分析更多是为了理解案件背景，而非直接用于判罚。
- 悔罪表现：同样，由于双方均已死亡，无法评估悔罪表现。
三、实际处理方式
在原配与小三同时死亡的情况下，实际的处理方式可能更多涉及民事赔偿、家庭关系调解以及社会舆论引导等方面：
- 民事赔偿：虽然双方均已死亡，但双方的家属可能仍会就死亡赔偿、财产分割等问题进行协商或诉讼。
- 家庭关系调解：对于涉及的家庭成员（如原配的配偶、子女等），可能需要心理疏导和家庭关系调解，以帮助他们处理这一突发事件带来的心理创伤和家庭关系变化。
- 社会舆论引导：此类事件往往会引起社会广泛关注，因此需要妥善引导社会舆论，避免对死者家属造成二次伤害，并维护社会公序良俗。
四、法律评价与启示
从法律评价的角度来看，原配与小三打架并同时导致双方死亡的事件是极其不幸和悲剧性的。它提醒我们，在处理感情纠纷和家庭矛盾时，应保持冷静和理性，避免采取暴力手段解决问题。同时，也呼吁社会各界加强对家庭关系、婚姻伦理等方面的教育和引导，以减少类似悲剧的发生。
综上所述，原配与小三打架同时动手同时死亡的情况下，无法直接对死者进行“判罚”，但案件事实会作为法律评价和后续民事赔偿等处理的依据。实际处理方式更多涉及民事赔偿、家庭关系调解以及社会舆论引导等方面。希望这一解答能为您提供一些有益的参考和启示。