在民事法庭上，被告明知事实却故意隐瞒，这通常属于民事诉讼中的不诚信行为，但一般不能直接要求法院作出行政处理。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼与行政处理的区别
民事诉讼：主要解决平等主体之间的民事权益纠纷，如合同纠纷、婚姻家庭纠纷、遗产继承纠纷等。在民事诉讼中，法院根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。
行政处理：通常指的是行政机关对行政相对人（如公民、法人或其他组织）的违法行为进行查处或纠正的行为。行政处理具有行政性、单方性和强制性等特点，与民事诉讼的性质和目的截然不同。
二、被告故意隐瞒事实的法律后果
证据规则：在民事诉讼中，证据是法院认定事实的基础。如果被告故意隐瞒事实，可能导致其无法提供有力证据支持自己的主张，从而承担不利的诉讼后果。
诚信原则：民事诉讼遵循诚实信用原则。被告故意隐瞒事实，违反了这一原则，法院可能会对其行为进行负面评价，并在判决中予以体现。
可能的法律制裁：虽然被告故意隐瞒事实不能直接导致行政处理，但法院可以根据情节轻重，对其采取罚款、拘留等民事诉讼强制措施。如果被告的行为构成犯罪（如伪证罪），还可能面临刑事追究。
三、如何应对被告故意隐瞒事实的情况
积极举证：作为原告，应积极收集证据，以证明被告故意隐瞒事实。这可以包括书面证据、证人证言、视听资料等。
申请法院调查取证：如果原告因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院有权根据申请，对相关证据进行调查和收集。
利用法律程序：在诉讼过程中，如果发现被告有故意隐瞒事实的行为，原告可以向法院提出异议，并要求法院对被告的行为进行审查和处理。
四、特殊情况下的行政处理可能性
虽然一般情况下，被告故意隐瞒事实不能直接导致行政处理，但在某些特殊情况下，如果被告的行为同时违反了行政法规或规章，且该行为与民事诉讼中的事实隐瞒有直接关联，那么行政机关可能会根据相关规定对被告进行行政处理。然而，这种情况较为罕见，且需要满足特定的法律条件。
总结来说，在民事法庭上，被告明知事实却故意隐瞒，这主要属于民事诉讼中的不诚信行为，一般不能直接要求法院作出行政处理。但原告可以通过积极举证、申请法院调查取证以及利用法律程序等方式来维护自己的合法权益。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。