在一审尚未判决的情况下，原告又提出新的要求，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法及能否被法院采纳，需视新要求的内容、提出时间及与案件的关联性等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从诉讼程序的角度
诉讼程序的灵活性：诉讼程序并非一成不变，特别是在一审尚未判决前，案件仍处于审理阶段。原告作为诉讼的一方，有权根据案件进展和自身权益的变化，适时调整或补充其诉讼请求。
新要求的提出时机：若原告在一审开庭前或庭审过程中提出新的要求，且这些要求与案件事实或法律适用紧密相关，法院通常会允许原告进行补充或变更诉讼请求。但若是在庭审结束后、法院即将作出判决前提出，且新要求与案件无直接关联或属于新的法律事实，法院可能会要求原告另行起诉或不予采纳。
二、从新要求内容的角度
与案件事实的关联性：如果原告提出的新要求是基于案件事实的新发现或新证据，且这些新事实或证据对案件的判决结果有直接影响，那么法院很可能会考虑这些新要求，并可能要求双方进行进一步的举证和质证。
法律适用的变化：在诉讼过程中，如果相关法律法规发生了变化，且这种变化对原告的权益产生了影响，原告有权根据新的法律法规提出新的要求。但这种情况相对较少，且需要原告提供充分的法律依据。
新要求的合理性：即使原告提出的新要求与案件事实或法律适用相关，但如果这些要求明显不合理或超出法律规定的范围，法院也有权不予采纳。例如，原告可能因情绪激动或误解法律而提出过高的赔偿要求，这种情况下法院会进行释明和引导。
三、从实际操作的角度
与法院的沟通：如果原告希望在一审尚未判决前提出新的要求，建议先与法院进行沟通，了解法院的态度和要求。法院可能会要求原告提交书面申请，并说明新要求的具体内容和理由。
准备充分的证据：无论原告提出何种新要求，都需要准备充分的证据来支持其主张。这些证据应该与新要求紧密相关，且能够证明原告的权益受到了侵害或需要得到保护。
考虑对方的反应：原告提出新要求后，被告方很可能会提出反驳或抗辩。因此，原告在提出新要求前，应该充分考虑对方的反应和可能的应对策略，以便更好地维护自己的权益。
建议：如果你作为原告或被告，在一审尚未判决前遇到对方提出新要求的情况，不要慌张或盲目应对。可以先咨询专业律师（比如我，欧士磊律师，专注于刑事辩护、合同纠纷等多个领域），了解新要求的合法性和合理性，以及法院可能的态度和判决结果。同时，积极准备证据和应对策略，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。