在只有一个被告且其未到庭的情况下，法院是可以进行缺席审理并作出判决的，但具体是否缺席判决需根据案件类型和实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、缺席判决的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这一规定为法院在被告未到庭的情况下进行缺席审理提供了法律依据。
二、缺席判决的适用情况
被告明确且收到传票：在只有一个被告的情况下，如果法院已经依法向被告送达了传票，且被告无正当理由拒不到庭，那么法院有权进行缺席审理并作出判决。
案件性质允许缺席判决：并非所有案件都适合缺席判决。一般来说，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，法院更倾向于进行缺席判决。而对于复杂案件或涉及重大权益的案件，法院可能会更加谨慎，倾向于要求被告到庭以充分保障其诉讼权利。
被告未到庭的原因：如果被告未到庭是因为不可抗力或其他正当理由（如突发疾病、意外事件等），且能够提供相应证据证明，那么法院可能会考虑延期审理或采取其他措施，而不是直接进行缺席判决。
三、缺席判决的法律后果
对被告的影响：缺席判决意味着被告失去了在法庭上陈述意见、提供证据和进行辩论的机会。如果判决结果对被告不利，被告可能需要承担相应的法律责任，如支付赔偿金、履行特定义务等。
对原告的影响：对于原告而言，缺席判决可能意味着其诉讼请求得到了法院的支持。然而，如果被告在判决后提出上诉或申请再审，且能够提供新的证据或理由证明原判决存在错误，那么原判决可能会被撤销或改判。
四、建议与注意事项
对于被告：如果收到法院的传票，应尽可能按时到庭参加庭审。如果确实无法到庭，应提前向法院说明原因并申请延期审理或采取其他措施。
对于原告：在提起诉讼时，应确保被告的身份信息准确无误，并积极配合法院向被告送达传票等法律文书。在庭审过程中，应充分陈述自己的诉讼请求和事实理由，并提供相应的证据支持。
对于双方：无论原告还是被告，都应尊重法院的审判程序和判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。
如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。