结论前置：股东决议时间过去一个月，仅从时间间隔本身来看，通常不会直接导致变更董监高的决议无效或产生其他严重问题，但具体是否“没问题”还需结合决议内容、公司章程规定以及后续操作情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、决议的效力问题

1. 决议的生效时间：股东决议自作出之日起生效，除非公司章程另有规定或者决议内容存在违法违规情形。因此，决议作出一个月后，其效力并不因时间流逝而自动失效。

2. 决议的合法性：决议的合法性主要取决于其内容是否违反法律法规、公司章程以及股东会或董事会的议事规则。如果决议内容合法合规，且已经按照公司章程规定的程序作出，那么即使时间过去一个月，决议仍然有效。

二、后续操作的影响

1. 工商变更登记：根据《公司法》及相关规定，公司变更董事、监事、高级管理人员的，应当自决议作出之日起一定期限内（通常为30日）向公司登记机关办理变更登记。如果股东决议作出后一个月内未办理变更登记，虽然不影响决议的效力，但可能面临行政处罚风险，且未及时变更登记可能影响公司对外交易的安全性和稳定性。

   • 计算公式（若涉及罚款等具体数额，需根据当地具体规定，此处仅为示例框架）：
     • 假设逾期未办理变更登记的罚款为每日X元，逾期天数为T天，则罚款总额为X*T元。
     • （注：实际罚款数额需依据当地工商行政管理部门的具体规定确定）

2. 内部管理影响：董监高的变更涉及公司内部治理结构的调整，如果决议作出后未及时通知相关人员或未进行必要的交接工作，可能影响公司的正常运营和管理效率。

三、公司章程的特别规定

如果公司章程对董监高的变更程序、时间限制等有特别规定，那么应当遵循公司章程的规定。如果股东决议违反了公司章程的特别规定，即使时间过去一个月，也可能面临被撤销或确认无效的风险。

四、建议与措施

1. 检查决议内容：确认股东决议的内容是否合法合规，是否违反公司章程或股东会、董事会的议事规则。

2. 及时办理变更登记：如果尚未办理董监高的变更登记，应尽快向公司登记机关提交相关材料，完成变更登记手续。

3. 完善内部管理：确保董监高变更后，公司内部管理流程顺畅，相关人员能够及时到位并履行职责。

4. 咨询专业律师：如果对决议的效力、变更登记程序或公司章程的特别规定存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

总结：股东决议时间过去一个月，并不直接导致决议无效或产生其他严重问题，但需关注决议的合法性、后续操作的影响以及公司章程的特别规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。