结论前置：车停在园区内部停车场但不在车位被剐蹭，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及车主自身责任、剐蹭方责任或物业责任。以下是对各种可能情况的分析：
车主自身责任：
- 情况说明：如果车主明知该位置不是停车位，仍然选择停放，且该位置存在明显的禁止停车标识或存在影响其他车辆正常通行的情形，那么车主可能需要承担一定的责任。因为车主有义务遵守停车场的停车规定，选择合法的停车位进行停放。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，车主的过错在于违反了停车规定，因此可能需要承担相应的责任。
剐蹭方责任：
- 情况说明：如果剐蹭是由于其他车辆的驾驶者操作不当或疏忽大意造成的，那么剐蹭方应当承担主要或全部责任。例如，驾驶者在行驶过程中未注意观察周围环境，导致与停放不当的车辆发生剐蹭。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，剐蹭方因过错侵害了车主的财产权益，应当承担侵权责任。这包括赔偿车主因剐蹭造成的车辆损失等。
物业责任：
- 情况说明：如果物业公司对停车场的管理存在疏忽或过错，例如未设置明显的停车标识、未对违规停车进行及时制止或处理等，导致车主的车辆被剐蹭，那么物业公司也可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任通常较为有限，且需要具体分析物业公司的过错程度。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于物业管理责任的相关规定，物业公司有义务对物业管理区域内的公共设施、设备等进行维护和管理。如果物业公司未尽到相应的管理义务，导致业主的财产权益受到损害，应当承担相应的赔偿责任。但需要注意的是，这种责任通常是在物业公司存在明显过错的情况下才会被认定。
综合建议：
- 在发生此类纠纷时，车主应首先尝试与剐蹭方进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
- 如果协商无果，车主可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向物业公司或相关部门（如交警部门）报案，寻求帮助或调解。
- 如果仍然无法解决问题，车主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，例如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
后续行动提示：在处理此类纠纷时，车主应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不当方式。同时，车主也应积极了解相关法律法规和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。