“把人逼死”是否需要负法律责任，取决于行为人的主观过错、行为方式以及造成的后果等多个因素，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、不承担法律责任的情况

在一般情况下，如果行为人主观上无过错，即没有故意或过失地通过言行导致对方因情绪激动等生理原因突发疾病死亡，那么通常不需要承担法律责任。例如，在正常的言语交流或争论中，若未使用侮辱性、诽谤性语言，且无故意刺激对方导致其死亡的主观意图和重大过失，即使对方因情绪激动突发疾病死亡，行为人一般也不承担法律责任。

二、可能承担民事责任的情况

若行为人的行为与对方的死亡之间存在一定的因果关系，且行为人存在过错，那么死者的近亲属可以要求行为人承担相应的民事赔偿责任。这通常发生在行为人明知对方存在严重疾病（如心脏病），却故意通过恶意辱骂、持续刺激等方式导致对方情绪剧烈波动，进而诱发疾病死亡的情况。此时，行为人可能需要承担丧葬费、死亡赔偿金等民事赔偿责任。

三、可能承担刑事责任的情况

1. 侮辱、诽谤致人死亡：

   • 如果行为人以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，且情节严重，可能构成侮辱罪或诽谤罪。若此类行为直接导致被害人因精神受到严重刺激而死亡，则属于该罪的加重情节，行为人需承担相应的刑事责任。

2. 暴力、威胁或虐待行为致人死亡：

   • 在家庭暴力、虐待等特定情境中，如果一方长期对另一方进行暴力、威胁、虐待等行为，导致被害人因身心遭受巨大痛苦而死亡，实施暴力、虐待行为的一方可能构成虐待罪、故意伤害罪（致人死亡）等罪名，需承担刑事责任。

3. 明知他人有特殊体质仍刺激致人死亡：

   • 如果行为人明知对方有严重的心脏病等疾病，还故意通过言语、行为等方式刺激对方，且主观上对可能导致对方死亡的结果持放任态度，可能构成故意杀人罪；如果主观上应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因疏忽大意而没有预见，或虽然预见但轻信能够避免，从而导致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪。

四、综合判断与建议

在实践中，判断行为人是否需要承担法律责任以及承担何种责任，需综合考虑具体事件经过、双方的言语行为、死者自身身体状况等多方面因素。司法机关会依据这些事实进行综合认定，确保法律责任的判定既公正又合理。

因此，我建议：

• 在日常生活中，我们应尽量避免使用刺激性言语或行为，以免引发不必要的法律纠纷。
• 如果因言语或行为导致他人情绪激动或身体不适，应立即采取措施进行安抚或救助，以减轻可能造成的后果。
• 如果遇到相关法律问题或纠纷，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。

总之，“把人逼死”是否需要负法律责任是一个复杂且需根据具体情况来判断的法律议题。在实际应用中，应谨慎判断具体情境，并咨询专业律师的意见以确保法律知识的准确性和可操作性。