结论前置：民间借贷中主动支付好处费是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若好处费性质为利息或合理费用，且未超出法定上限，则合法
   根据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷中双方可约定利息，但需满足两个条件：

   • 利率上限：年利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。若好处费实际为利息，且未超过该上限，则受法律保护；
     
   • 费用性质：若好处费是借款人为获取贷款而支付的合理费用（如评估费、手续费等），且双方明确约定、未违反强制性规定，亦属合法。
     示例：双方约定年利率12%（未超过当时LPR4倍），借款人主动支付利息，合法。

2. 若好处费性质为“砍头息”或变相高利，则违法

   • 砍头息：若出借人预先从本金中扣除好处费（如借款10万实际到手9万，1万作为好处费），则实际借款金额以到手金额为准，且扣除部分视为利息。若扣除后利息仍超LPR4倍，超出部分无效；
     
   • 变相高利：若好处费与利息叠加后总费用超过LPR4倍，或以“好处费”名义掩盖高利贷目的（如约定“好处费=本金×20%”），则超出部分不受法律保护，出借人可能面临行政处罚或刑事责任（如涉嫌非法经营罪）。
     示例：借款10万，约定月息3%（年36%，超LPR4倍），另收5%好处费，总费用超限，违法。

3. 若好处费涉及贿赂或非法目的，则可能构成犯罪
   若好处费与民间借贷无关，而是为获取贷款向银行工作人员、贷款中介等行贿（如“回扣”“感谢费”），则可能触犯《刑法》中的行贿罪或对非国家工作人员行贿罪，需承担刑事责任。
   示例：为快速获批贷款，向银行经理支付5万元“好处费”，构成行贿罪。

建议：

• 借款人应要求出借人明确费用性质（利息、手续费等），并书面约定利率及总费用，避免口头协议；
  
• 出借人需确保利率及费用合法，否则可能面临借款合同部分无效、行政处罚甚至刑事风险；
  
• 若涉及高额好处费或疑似贿赂，建议立即停止交易并咨询律师，避免法律风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我提问，我会结合具体场景为您详细分析。