职务犯罪在押人员确实可以通过检举揭发从而立功减刑。这一结论主要基于我国刑法及相关司法解释的规定，以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这一条款明确规定了立功的法律效果，为职务犯罪在押人员通过检举揭发立功减刑提供了法律依据。

2. 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：该解释进一步细化了立功的具体表现，包括揭发他人犯罪行为，查证属实的；提供重要线索，从而得以侦破其他案件的；阻止他人犯罪活动的；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的等。这些规定为职务犯罪在押人员提供了具体的立功途径。

二、立功减刑的实践应用

1. 检举揭发他人犯罪：职务犯罪在押人员如果掌握其他犯罪分子的犯罪线索，可以向司法机关检举揭发。如果检举揭发的犯罪行为经查证属实，且对案件的侦破起到重要作用，那么该在押人员就可能被认定为立功，从而获得从轻或减轻处罚的机会。

2. 提供重要线索：除了直接检举揭发他人犯罪外，职务犯罪在押人员还可以提供重要线索，帮助司法机关侦破其他案件。这些线索可能涉及犯罪分子的身份、藏匿地点、犯罪工具等关键信息，对案件的侦破具有重要价值。如果提供的线索经查证属实，且对案件的侦破起到决定性作用，那么该在押人员同样可能被认定为立功。

三、立功减刑的注意事项

1. 立功的真实性：职务犯罪在押人员提供的立功信息必须真实可靠，经得起查证。如果提供虚假信息或伪造立功证据，不仅无法获得减刑机会，还可能面临更严重的法律后果。

2. 立功的及时性：在押人员应尽早向司法机关提供立功信息，以便司法机关及时展开调查和侦破工作。如果拖延时间过长，可能导致立功信息失去价值，从而无法获得减刑机会。

3. 立功的独立性：立功行为应是在押人员独立完成的，不能是在押人员与他人共同策划或实施的。如果立功行为涉及他人参与或协助，那么该在押人员可能无法单独获得立功认定。

四、实际案例

在实际案例中，不乏职务犯罪在押人员通过检举揭发他人犯罪或提供重要线索而获得立功认定的例子。这些案例表明，只要在押人员能够积极配合司法机关的工作，提供真实可靠的立功信息，就有可能获得从轻或减轻处罚的机会。

综上所述，职务犯罪在押人员确实可以通过检举揭发从而立功减刑。但需要注意的是，立功行为必须真实可靠、及时独立，且符合相关法律法规的规定。如果您或您身边的人涉及职务犯罪案件，并希望了解更多关于立功减刑的信息，可以直接向我咨询。