结论：正当防卫中自己打别人导致自己手骨折，是否构成轻伤需依据具体伤情鉴定结果判断，与是否为正当防卫无直接关联。以下从正当防卫的认定、伤情鉴定标准及法律后果三个角度详细分析：

1. 正当防卫的认定与伤情无关

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫的成立需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（如他人正在实施殴打、抢劫等）；
• 时间条件：不法侵害正在进行（尚未开始或已结束的防卫行为不构成正当防卫）；
• 主观条件：防卫目的为保护合法权益（如人身、财产安全）；
• 对象条件：针对不法侵害人本人实施防卫；
• 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度（若造成重大损害，可能构成防卫过当）。

关键点：正当防卫的认定仅关注防卫行为的合法性，与防卫过程中自身是否受伤、伤情轻重无关。因此，手骨折本身不影响正当防卫的成立，但需结合具体情境判断是否符合上述条件。

2. 伤情鉴定标准：手骨折是否构成轻伤

根据《人体损伤程度鉴定标准》，手部骨折的伤情等级需结合骨折类型、位置及功能影响综合判断：

• 轻伤二级：如单根掌骨完全性骨折、指骨粉碎性骨折等；
• 轻伤一级：如两节指骨线性骨折或一节指骨粉碎性骨折等；
• 轻微伤：如手部挫伤、擦伤等。

示例：若手骨折为单根掌骨完全性骨折，可能构成轻伤二级；若仅为手指挫伤伴轻微肿胀，则可能仅属轻微伤。具体需由司法鉴定机构出具鉴定报告。

3. 法律后果：正当防卫与伤情鉴定的关联

• 若防卫行为被认定为正当防卫：即使防卫人自身受伤（如手骨折），也不需承担刑事责任或民事赔偿责任。但若防卫过当（如对方仅轻微推搡，防卫人却持械反击致对方重伤），则可能需承担部分责任。
• 若防卫行为不构成正当防卫：如防卫人误以为存在不法侵害而主动攻击他人，导致自身手骨折，则可能涉及故意伤害或过失伤害的刑事责任（视对方伤情而定），同时需自行承担医疗费用等民事损失。

4. 实务建议

1. 及时固定证据：若涉及正当防卫争议，应立即报警并保留现场监控、证人证言等证据，以便后续维权。
2. 申请伤情鉴定：向公安机关提出伤情鉴定申请，明确自身伤情等级，为后续责任认定提供依据。
3. 咨询专业律师：若对方主张赔偿或公安机关介入调查，建议尽快联系律师分析案情，制定应对策略。

总结：手骨折是否构成轻伤需以司法鉴定为准，而正当防卫的认定与伤情无关。若您遇到类似情况，建议优先固定证据并申请伤情鉴定，同时可随时向我咨询具体法律问题。