寻衅滋事和故意伤害在特定条件下可以一起判，即实行数罪并罚，但并非所有情况都适用。是否并罚主要取决于行为人的具体行为、犯罪动机及法律构成要件是否独立。以下是对此问题的详细分析：
一、数罪并罚的情形
独立行为构成不同犯罪：
- 当行为人在不同时间、不同地点，基于不同的故意，分别实施了寻衅滋事行为和故意伤害行为，并且这两个行为都分别构成了寻衅滋事罪和故意伤害罪时，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对这两个犯罪行为进行数罪并罚。例如，甲在酒吧无故殴打他人构成寻衅滋事罪，后又在另一场合因私人恩怨故意将乙打伤构成故意伤害罪，此时应对甲数罪并罚。
行为虽有关联，但各自独立构成犯罪：
- 即便两个行为在时间或地点上有所关联，但只要它们各自独立，且分别满足寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，也可能面临数罪并罚。比如，甲在公共场所先是无故挑衅并轻微殴打乙（可能构成寻衅滋事罪），随后因乙反抗而进一步使用暴力导致乙重伤（构成故意伤害罪），若这两个行为在法律上被视为独立，则可能数罪并罚。
二、不适用数罪并罚的情形
想象竞合：
- 若行为人的一个行为同时触犯了寻衅滋事和故意伤害两个罪名，即构成想象竞合。在这种情况下，应择一重罪论处，而不实行数罪并罚。例如，行为人随意殴打他人并造成轻伤以上后果，该行为既符合寻衅滋事罪的构成要件，也符合故意伤害罪的构成要件，属于想象竞合，应按处罚较重的罪名定罪处罚。
法条竞合：
- 寻衅滋事罪中包含了随意殴打他人且情节恶劣的情形，而故意伤害罪也包括殴打他人致人受伤的行为方式。当行为人随意殴打他人并致其轻伤以上时，这种行为既构成寻衅滋事罪，也构成故意伤害罪，属于法条竞合。根据相关司法实践，一般按照处罚较重的罪名定罪处罚。
吸收关系：
- 在实施寻衅滋事犯罪过程中，为了达到滋事的目的而对他人进行伤害，此时的伤害行为是寻衅滋事行为的一部分，被寻衅滋事行为所吸收。因此，这种情况下通常以寻衅滋事罪一罪论处，不实行数罪并罚。
三、实际应用中的考量因素
在处理寻衅滋事与故意伤害是否能并罚的问题时，法院会综合考虑以下因素：
- 行为的具体情节和社会危害程度：包括行为的暴力程度、造成的后果、对公共秩序的影响等。
- 行为人的主观恶性和犯罪动机：如行为人是否出于报复、挑衅等恶意目的实施行为。
- 两个行为之间的时间间隔、地点变化及因果关系：这有助于判断两个行为是否独立，以及是否存在吸收或竞合关系。
总结来说，寻衅滋事和故意伤害是否一起判，需根据行为人的具体行为、犯罪动机及法律构成要件是否独立来判断。若行为人分别在不同时间、地点实施了两个独立的行为，且均构成犯罪，则应数罪并罚；若一个行为同时触犯两罪名，或两行为存在竞合、吸收关系，则按一罪论处，择一重罪处罚。如有具体案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况给出更详细的法律意见。