借款民事起诉判决后，一般情况下不能再以同一事实报警诈骗，但如果发现新的诈骗证据或事实，且这些新证据或事实与原民事案件并非同一法律关系，并符合诈骗罪的构成要件，则有可能报警并启动刑事程序。以下是对此问题的详细分析：
一、基于同一事实的考量
原则性规定：
- 根据“先刑后民”及“一事不再理”的法律原则，对于同一法律事实，若已经过司法机关的实体处理（如民事判决），则通常不能重复进行处理。即，如果民事判决所涉及的事实与可能构成诈骗犯罪的事实是同一事实，一般情况下不能再单独提起诈骗犯罪的刑事自诉或要求公安机关立案侦查。
实际应用：
- 例如，在一个借贷纠纷的民事诉讼中，法院已对借贷关系的存在、双方的权利义务等进行了认定和裁判。若该借贷纠纷无新证据表明其本质上是诈骗行为，而仅是当事人一方试图通过刑事途径改变民事判决结果，这种情况通常不被允许。因为民事判决已经对借贷关系进行了实体处理，且没有证据表明存在诈骗行为。
二、新发现犯罪线索或不同事实的考量
新的犯罪线索：
- 如果在民事判决后发现了新的线索，且这些线索足以证明相关行为可能构成诈骗犯罪，受害人有权向公安机关报案。公安机关将依据新线索进行审查，并决定是否立案侦查。
- 例如，民事借贷纠纷判决后，若一方发现另一方在签订借款合同时存在虚构事实、隐瞒真相的新证据，如伪造文件、冒用身份等，且该证据能初步证明对方具有非法占有目的，符合诈骗罪构成要件，则公安机关可能会依法展开刑事调查。
不同的事实：
- 若新发现的诈骗行为与之前民事判决所涉及的事实并非同一事实，受害人完全有权就新的诈骗事实另行报警。
- 例如，之前是关于一笔借款的民事判决，之后若发现对方在其他借款或交易过程中存在诈骗行为，对于这一新的诈骗事实，当事人可通过向公安机关报案的方式处理。
三、法律程序及影响
报案与立案：
- 若发现新的犯罪事实或证据，表明借款时存在非法占有的目的，并通过欺诈手段骗取财物，可向有管辖权的公安机关报案。公安机关会根据报案内容和提供的证据进行初步审查，决定是否立案侦查。
刑事程序对民事判决的影响：
- 一旦公安机关立案，刑事诉讼程序启动。若最终认定构成诈骗罪，之前的民事判决可能会受到影响，如被依法撤销或通过审判监督程序纠错。但这种情况较为特殊，需要满足一定的条件，如新证据足以推翻原民事判决等。
四、实际操作建议
- 及时收集证据：若认为存在诈骗行为，应及时收集并保存相关证据，如合同、聊天记录、转账凭证、虚构事实的证明材料等。这些证据将对于后续的报案和刑事诉讼程序至关重要。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂问题时，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供准确的法律建议和帮助，确保当事人的权益得到最大程度的保护。
综上所述，借款民事起诉判决后能否报警诈骗需根据具体情况和相关法律规定来判断。受害人应密切关注案件进展，及时收集并保存证据，以便在必要时采取合适的法律行动。