结论：医生宣称药物无副作用，若该宣传与药物实际副作用情况不符，且足以误导患者，则可能构成虚假宣传。结合新闻背景，神外医生张伟辟谣替米沙坦无副作用，若其辟谣内容真实、准确，则不构成虚假宣传；反之，若其辟谣内容存在误导性，则可能涉及虚假宣传问题。

一、虚假宣传的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国广告法》第四条：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”虚假宣传，即广告内容含有虚假或引人误解的信息，足以欺骗、误导消费者，从而损害其合法权益的行为。其构成要件主要包括：

1. 宣传内容虚假或引人误解：即广告中的信息与实际情况不符，或者表述方式容易使消费者产生误解。
2. 足以欺骗、误导消费者：即虚假宣传的内容具有足够的欺骗性或误导性，能够影响消费者的购买决策。
3. 损害消费者合法权益：即虚假宣传导致消费者在购买、使用商品或接受服务过程中遭受损失。

二、医生宣称药物无副作用是否构成虚假宣传的分析

1. 若宣传内容真实、准确：

   • 若医生在宣传替米沙坦时，基于充分的科学研究和临床实践，确认该药物在正常使用情况下确实无副作用，或副作用极小且可忽略不计，且其宣传内容真实、准确，未夸大其词或误导患者，则不构成虚假宣传。

2. 若宣传内容虚假或引人误解：

   • 虚假宣传：若医生宣称替米沙坦无副作用，但实际上该药物存在已知的副作用，且医生在宣传时未提及或故意隐瞒这些副作用，导致患者因误解而购买、使用该药物，并因此遭受损失，则医生的宣传行为构成虚假宣传。
   • 引人误解的宣传：即使药物确实存在某些副作用，但医生在宣传时使用模糊、歧义或误导性的语言，使患者误以为该药物无副作用或副作用极小，从而影响其购买决策，也可能构成引人误解的宣传，进而构成虚假宣传。

三、新闻背景下的法律分析

结合新闻背景，神外医生张伟辟谣替米沙坦无副作用。若其辟谣内容基于充分的科学研究和临床实践，且真实、准确地反映了替米沙坦的副作用情况，未夸大其词或误导患者，则其辟谣行为不构成虚假宣传。反之，若其辟谣内容存在虚假或引人误解的信息，足以欺骗、误导患者，并导致患者遭受损失，则可能涉及虚假宣传问题。

四、法律后果与预防措施

1. 法律后果：

   • 若医生的宣传行为构成虚假宣传，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等；同时，若因虚假宣传导致患者遭受损失，医生还可能承担民事赔偿责任。

2. 预防措施：

   • 加强科学宣传：医生在宣传药物时，应基于充分的科学研究和临床实践，真实、准确地反映药物的疗效和副作用情况。
   • 避免夸大其词：医生应避免使用夸大其词或误导性的语言进行宣传，以免误导患者。
   • 增强法律意识：医生应增强法律意识，了解虚假宣传的法律后果，避免触犯法律红线。

五、对公众的启示

对于公众而言，在面对医生或医疗机构的宣传时，应保持理性、谨慎的态度，不轻易相信未经证实的宣传信息。同时，公众也应增强自我保护意识，了解相关法律法规，以便在遭受虚假宣传损害时能够及时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。