虚构中介费骗取公司费用，这一行为更倾向于构成职务侵占，而非商业贿赂。以下是对这一结论的详细分析：

职务侵占的角度

1. 定义与构成要件：

   • 职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
   • 构成要件包括：主体是公司、企业或其他单位的人员；主观方面是故意，且具有非法占有的目的；客观方面是利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有；客体是公司、企业或其他单位的财产所有权。

2. 应用分析：

   • 在虚构中介费骗取公司费用的情境中，行为人通常作为公司员工，利用其负责中介费支付或审核的职务便利，虚构中介费支出，从而骗取公司资金。
   • 这一行为直接侵犯了公司的财产所有权，且行为人主观上具有非法占有的目的，符合职务侵占的构成要件。

商业贿赂的角度

1. 定义与构成要件：

   • 商业贿赂是指经营者为了获取交易机会或竞争优势，采用财物或其他手段收买相关单位或个人的行为。
   • 构成要件包括：主体是经营者；主观方面是故意，且具有获取交易机会或竞争优势的目的；客观方面是采用财物或其他手段进行贿赂；客体是市场竞争秩序。

2. 应用分析：

   • 在虚构中介费骗取公司费用的情境中，行为人并非为了获取交易机会或竞争优势而进行贿赂，而是直接骗取公司资金。
   • 此外，商业贿赂通常涉及经营者与交易相对方或相关单位、个人之间的不正当利益交换，而虚构中介费骗取公司费用则更多是内部员工利用职务便利进行的侵占行为。

法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 职务侵占行为可能构成职务侵占罪，根据数额大小和情节严重程度，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
   • 商业贿赂行为则可能构成商业贿赂罪或相关行政违法行为，同样可能面临刑事处罚或行政处罚。

2. 建议：

   • 对于公司而言，应加强内部管理，完善财务制度和审批流程，防止员工利用职务便利进行侵占行为。
   • 对于员工而言，应遵守职业道德和法律法规，不得利用职务便利谋取私利，否则将面临严重的法律后果。

综上所述，虚构中介费骗取公司费用更倾向于构成职务侵占行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。