诈骗犯到法院时，是否需要受害人写说明，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体的案件情况和法院的需求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件证据收集阶段：

   • 在刑事案件的侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关通常会全面收集证据，包括受害人的陈述、证人证言、物证、书证等。此时，受害人可能需要提供书面说明或接受询问，以详细描述被骗的经过、损失情况等。这些说明或陈述是案件证据的重要组成部分。
   • 但到了法院审判阶段，如果前期已经收集了充分的证据，包括受害人的陈述，那么法院可能不再需要受害人额外提供书面说明。法院会根据已有的证据材料进行审理。

2. 法院审理过程中的需求：

   • 在法院审理过程中，如果法院认为需要进一步了解案件细节或受害人的具体损失情况，可能会要求受害人出庭作证或提供书面说明。这通常是为了更全面地了解案件事实，确保审判的公正性和准确性。
   • 然而，并非所有案件都需要受害人出庭或提供书面说明。如果案件事实清楚、证据充分，法院可能直接依据已有证据进行判决。

3. 受害人的权利与义务：

   • 作为受害人，有义务配合司法机关的调查和审理工作，包括提供必要的证据和陈述。但同时，受害人也有权利保护自己的隐私和合法权益，避免不必要的骚扰和损失。
   • 如果受害人认为提供书面说明可能侵犯其隐私或造成其他不利影响，可以向法院提出异议，并说明理由。法院会根据具体情况进行权衡和决定。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和审理需要来决定是否要求受害人提供书面说明。这种决定通常具有灵活性，旨在确保审判的顺利进行和公正性。
   • 如果受害人对法院的要求有疑问或担忧，可以及时向法院提出，并寻求法律援助或咨询专业律师。

总结来说，诈骗犯到法院时是否需要受害人写说明，并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、法院的需求以及受害人的权利与义务。如果受害人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。