拒执罪中的“显著轻微”与“轻微”主要区别在于情节的严重程度和对社会危害性的影响，进而影响法律责任的承担。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、显著轻微
定义与特征：
- “显著轻微”在拒执罪中通常指的是行为人的拒不执行行为虽然存在，但情节非常轻微，对社会造成的危害性极小，甚至可以忽略不计。
- 这种行为往往没有造成严重的后果，如未导致债权人遭受重大经济损失，或者未对司法秩序造成严重破坏。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，对于显著轻微的拒执行为，如果行为人认罪态度好，有悔罪表现，且未造成严重后果，可以依法不追究刑事责任，或者免予刑事处罚。
- 在某些情况下，即使构成犯罪，也可能因为情节显著轻微而适用缓刑或者单处罚金等较轻的刑罚。
二、轻微
定义与特征：
- “轻微”在拒执罪中指的是行为人的拒不执行行为已经构成犯罪，但情节相对较轻，对社会造成的危害性较小。
- 这种行为可能已经对债权人造成了一定的经济损失，或者对司法秩序造成了一定的破坏，但尚未达到严重程度。
法律后果：
- 对于轻微的拒执行为，行为人将依法承担刑事责任，但可能因情节较轻而获得从轻或者减轻处罚的待遇。
- 具体的刑罚种类和幅度将根据行为人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素综合考量。
三、显著轻微与轻微的区别
情节严重程度：
- “显著轻微”的情节明显轻于“轻微”，前者几乎未造成任何危害后果，而后者已经构成犯罪，只是情节相对较轻。
法律责任承担：
- “显著轻微”可能不追究刑事责任或免予刑事处罚，而“轻微”则需要承担刑事责任，但可能获得从轻或减轻处罚。
社会危害性：
- “显著轻微”的社会危害性极小，而“轻微”的社会危害性相对较小，但仍需受到法律的制裁。
举例说明：
- 假设某人因经济纠纷被法院判决支付一定金额的赔偿款，但该人仅因疏忽或暂时经济困难而未能及时支付，且未采取任何逃避执行的行为，这种情况可能被视为“显著轻微”。
- 相反，如果某人明知自己有支付能力却故意隐藏财产、转移资金或采取其他逃避执行的行为，导致债权人遭受较大经济损失或司法秩序受到严重破坏，即使最终支付的金额不大，也可能被视为“轻微”甚至更严重的拒执行为。
总结与建议：
在拒执罪中，“显著轻微”与“轻微”的区别主要在于情节的严重程度和对社会危害性的影响。如果你或你身边的人涉及拒执罪相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。