结论：限高人员（即被限制高消费的人员）与公有住房签订合同本身并不直接违法，但需根据具体情况判断合同效力及可能面临的法律后果。以下从不同角度进行分析：
一、合同效力角度
合同效力的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。若限高人员与公有住房管理方在平等、自愿的基础上签订合同，且合同内容合法合规，则该合同原则上有效。
限高人员的特殊身份：
- 限高人员主要因未履行生效法律文书确定的义务而被限制高消费，这一身份本身并不直接导致其签订的合同无效。然而，若限高人员通过签订合同来规避限制高消费的措施，如将公有住房用于高消费活动（如豪华装修、出租给高消费人群等），则可能因违反法律目的而影响合同效力。
二、法律后果角度
合同履行风险：
- 若限高人员签订的合同涉及高消费行为，且该行为被法院或相关机构认定为违反限制高消费的规定，则限高人员可能面临被强制执行、罚款、拘留等法律后果。同时，公有住房管理方也可能因与限高人员签订此类合同而面临一定的法律风险，如合同被撤销或解除等。
合同解除与赔偿：
- 若因限高人员的身份导致合同无法履行或履行过程中出现纠纷，公有住房管理方有权根据合同约定或法律规定解除合同，并要求限高人员承担违约责任或赔偿损失。
三、实际操作建议
限高人员方面：
- 限高人员在签订公有住房合同时，应如实告知自己的身份状况，并确保合同内容不违反限制高消费的规定。同时，应谨慎评估自己的履行能力，避免因无法履行合同而引发法律纠纷。
公有住房管理方方面：
- 公有住房管理方在签订合同时，应对限高人员的身份进行核实，并了解其被限制高消费的具体原因。在合同中应明确约定限高人员的义务和责任，以及违约时的处理方式。同时，应加强对合同履行过程的监督和管理，确保合同内容得到切实履行。
进一步思考：若限高人员与公有住房签订的合同涉及其他复杂法律问题（如房屋产权归属、租赁期限、租金支付方式等），则需根据具体情况进行深入分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。