白条签的财产协议，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容合法性：

   • 若白条签的财产协议内容合法，即不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该协议在法律上通常是有效的。例如，双方就某项财产的归属、使用、收益、处分等事项达成的协议，只要内容合法，即使是在白条上签署，也不影响其效力。

2. 形式要件：

   • 根据《民法典》的相关规定，某些类型的合同或协议可能需要满足特定的形式要件，如书面形式、公证等，才具有法律效力。若财产协议属于这类需要特定形式要件的合同，而白条签署的方式不符合这些要件，那么该协议可能因形式不合法而无效。但值得注意的是，对于大多数日常生活中的财产协议，法律并未强制要求必须采用特定形式，因此，在形式要件上，白条签署的财产协议并不必然无效。

3. 证据效力：

   • 白条作为签署协议的载体，其证据效力可能受到质疑。在诉讼或仲裁等争议解决程序中，证据的合法性、真实性、关联性是判断其能否被采纳的关键因素。若白条上的签署能够证明是双方真实意思表示，且内容合法，那么该白条可以作为证据使用。然而，若白条存在瑕疵，如字迹模糊、签署人身份不明等，可能影响其证据效力，进而对协议的有效性产生间接影响。

4. 特殊情形：

   • 若白条签署的财产协议涉及欺诈、胁迫、恶意串通等情形，损害国家、集体或第三人利益的，那么该协议自始无效。此外，若协议内容涉及非法活动，如赌博、贩毒等，那么该协议也因违反法律强制性规定而无效。

建议：

• 在签署财产协议时，尽量采用书面形式，并明确双方的权利义务、协议内容、签署日期等关键信息，以确保协议的合法性和有效性。
• 若对协议的法律效力存在疑虑，或协议内容涉及复杂法律问题，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。

若您有关于合同纠纷、刑事辩护或经济犯罪等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律解答。