合同上同时使用电子签章和实体章是可以的，二者在符合法定条件时均具有法律效力，但需根据具体场景选择适用方式。以下从法律效力、适用场景及实务建议三个维度展开分析：

一、法律效力层面：电子签章与实体章具有同等地位

1. 法律依据
   根据《中华人民共和国电子签名法》第三条，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。电子签章作为电子签名的可视化形式，若满足以下条件，其效力等同于实体章：

   • 签名制作数据属于签名人专有；
     
   • 签署时签名制作数据仅由签名人控制；
     
   • 签署后对签名的任何改动可被发现；
     
   • 签署后对数据电文内容和形式的任何改动可被发现。
     

2. 实体章的效力
   实体章（如公章、合同专用章）的效力基于《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。实体章的效力需满足：

   • 章的真实性（非伪造）；
     
   • 盖章人具有代理权或表见代理权限。

二、适用场景分析：根据合同类型选择签署方式

1. 可同时使用两种签章的场景

   • 混合签署需求：如一方为传统企业（习惯实体章），另一方为互联网企业（倾向电子签章），双方可协商在合同中同时使用两种签章，以兼顾合规性与便利性。
     
   • 重要合同备份：对金额较大或权利义务复杂的合同，可同时加盖实体章并附电子签章，形成双重保障。
     

2. 需谨慎使用的场景

   • 特殊文书限制：根据《电子签名法》第三条，涉及婚姻、收养、继承等人身关系的文书，以及停止供水、供热、供气等公用事业服务的文书，不得仅使用电子签章。此类合同若需实体章，则不可替代。
     
   • 跨境合同：若合同涉及境外主体，需提前确认对方国家或地区对电子签章的认可程度，避免因法律差异导致效力争议。

三、实务建议：风险防控与操作规范

1. 技术安全要求

   • 若选择电子签章，需通过国家认证的第三方电子签名平台（如CFCA认证）生成，确保签名数据不可篡改。
     
   • 实体章需由专人保管，盖章时留存授权文件或盖章记录，避免私盖、盗盖风险。
     

2. 合同条款设计

   • 在合同中明确约定签署方式，例如：“本合同采用电子签章与实体章并行签署，二者具有同等法律效力。”
     
   • 对电子签章的效力补充说明，如：“电子签章通过【平台名称】生成，符合《电子签名法》可靠性标准。”
     

3. 纠纷应对

   • 若发生效力争议，电子签章方需提供完整的签署日志、认证证书等证据；实体章方需证明章的真实性及盖章人权限。
     
   • 建议对重要合同进行公证或申请电子数据存证，增强证据效力。

总结：合同中同时使用电子签章和实体章不违反法律规定，但需根据合同类型、交易习惯及风险偏好选择适用方式。若您在具体操作中遇到问题，可直接向我咨询，我将结合合同条款及实务经验提供针对性建议。