将鉴定意见送达当事人的法律依据主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，具体如下：

1. 鉴定意见的提出与送达程序：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。鉴定意见作为重要的证据形式，其提出和送达均需遵循法定程序。虽然该条款未直接规定鉴定意见必须送达当事人，但结合整个诉讼流程和证据规则，鉴定意见作为对案件事实有重大影响的证据，必然需要送达当事人以便其进行质证和辩论。
   • 在实际操作中，人民法院在收到鉴定意见后，会将其送达给双方当事人，确保当事人有机会对鉴定意见进行审查、提出异议或申请重新鉴定。这一做法体现了诉讼程序的公正性和透明性。

2. 对鉴定意见的异议与处理：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对鉴定意见有异议的，有权在法庭上提出，并可以申请鉴定人出庭作证。若鉴定人拒不出庭，其鉴定意见不得作为认定事实的依据。这一规定间接强调了鉴定意见必须送达当事人，以便其行使质证权。
   • 例如，在合同纠纷中，如果一方对合同签字或盖章的真实性有争议，并申请了笔迹鉴定，那么鉴定意见出来后，法院必须将其送达给双方当事人。如果一方对鉴定意见有异议，可以申请鉴定人出庭解释或申请重新鉴定。

3. 司法解释中的具体规定：

   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释进一步细化了鉴定意见的送达和处理程序。例如，该规定明确了当事人申请鉴定的期限、预交鉴定费用的义务以及逾期不提出申请或不预交费用的后果等。同时，也规定了人民法院在准许鉴定申请后，应当组织双方当事人协商确定鉴定人，并在确定鉴定人后出具委托书，委托书中载明鉴定事项、范围、目的和期限等。这些规定都间接或直接地涉及了鉴定意见的送达问题。

法律背景与建议：

• 法律背景：鉴定意见作为诉讼中的重要证据，其真实性和合法性直接关系到案件的公正处理。因此，法律对鉴定意见的提出、送达、质证和审查等环节都进行了严格规定，以确保诉讼程序的公正性和透明性。
• 建议：如果您在诉讼中涉及鉴定意见的问题，务必关注鉴定意见的送达情况。一旦收到鉴定意见，应认真审查其内容，并在法定期限内提出异议或申请重新鉴定（如有必要）。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能产生的法律后果：

• 如果鉴定意见未依法送达当事人，可能导致当事人无法行使质证权，进而影响案件的公正处理。在这种情况下，当事人有权提出异议并申请重新鉴定或采取其他法律措施来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。