白条逾期3天要求全款是否合理，需分情况讨论：

1. 合同条款明确约定逾期即要求全款
   若您与白条服务方（如金融机构、电商平台）签订的合同中明确约定“逾期超过一定期限（如3天）即视为全部债务到期，需立即偿还全部款项”，则该要求具有合同依据，属于合法有效的约定。此时服务方要求您全额还款是合理的，但需注意：

   • 合同条款需符合《民法典》第496条关于格式条款的规定，即服务方需以显著方式提示您注意该条款（如加粗、标红），否则您可主张该条款不成为合同内容；
     
   • 若逾期费用（如违约金、罚息）过高，您可依据《民法典》第585条要求调整至合理范围（通常不超过LPR的4倍）。

2. 合同未明确约定逾期即要求全款，或约定不明
   若合同未约定“逾期3天需全额还款”，或仅约定“逾期需支付违约金/罚息”，则服务方单方面要求您立即偿还全部款项缺乏合同依据，属于不合理要求。此时您有权拒绝，并可主张按原合同约定的分期方式继续履行，仅需支付逾期产生的合理费用（如利息、违约金）。

   • 例外情形：若您的逾期行为导致服务方产生重大损失（如资金链断裂），或您存在恶意拖欠、逃避债务等行为，服务方可能依据《民法典》第563条主张解除合同并要求提前还款，但需举证证明其损失与您的逾期行为存在直接因果关系。

建议行动：

• 核对合同条款：立即查看您与白条服务方签订的合同，确认是否有“逾期即要求全款”的约定；
  
• 协商沟通：若合同无明确约定，可与服务方协商分期还款或延长还款期限，避免纠纷升级；
  
• 保留证据：保存合同、还款记录、沟通记录等证据，以备后续维权使用；
  
• 法律途径：若服务方坚持不合理要求，您可向当地金融监管部门投诉，或通过诉讼/仲裁主张权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供更详细的法律分析。