公户网约车拿了钱不给买保险的行为，可能构成合同诈骗罪或职务侵占罪，具体需根据行为主体和实施方式来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若行为主体是网约车公司或其直接负责的主管人员，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取司机或乘客的保险费用，可能构成合同诈骗罪
   根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财物，数额较大的行为。若网约车公司以“代买保险”为名收取费用，但实际未购买保险，且主观上具有非法占有该费用的目的，则可能构成此罪。例如，公司通过虚假宣传保险内容、伪造保险单据等方式，使司机或乘客误以为已购买保险而支付费用，公司却将款项挪作他用或私分，即符合合同诈骗罪的构成要件。

2. 若行为主体是网约车公司内部员工（如财务人员、管理人员等），利用职务便利，将公司代收的保险费用非法占为己有，数额较大且拒不退还，可能构成职务侵占罪
   根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。若网约车公司员工在代收保险费用后，未将款项上交公司或未用于购买保险，而是私自截留、挥霍，且数额达到刑事立案标准（通常为6万元以上），则可能构成职务侵占罪。例如，财务人员通过篡改账目、虚报支出等方式，将保险费用转入个人账户，即属于职务侵占的典型情形。

补充说明：

• 若行为未达到刑事立案标准，但违反了《民法典》中关于合同履行或代理的规定，司机或乘客可依据《民法典》第五百七十七条（违约责任）或第一百七十一条（无权代理）等条款，要求网约车公司或行为人承担民事赔偿责任，如退还保险费用、赔偿因未购买保险导致的损失等。
  
• 实践中，需结合具体证据（如合同、付款记录、保险单据、证人证言等）来认定行为性质。若您遇到此类情况，建议立即收集相关证据，并向我详细描述行为主体、实施方式及资金流向等关键信息，以便进一步分析。