结论：父母生前刷儿子信用卡的金额，在分割遗产时是否能要回，需根据具体情况判断，主要看该信用卡消费是否构成对儿子财产的侵占或不当得利，以及儿子是否同意或追认该消费行为。

分析说明：

1. 信用卡消费的性质：

   • 信用卡是银行授予持卡人一定信用额度，持卡人可在额度内先消费后还款的支付工具。信用卡的消费行为，原则上应视为持卡人的个人行为，除非有证据表明该消费行为是受他人胁迫、欺诈或存在其他非法情形。
   • 在本案例中，若父母使用儿子的信用卡进行消费，且该消费行为未得到儿子的明确同意或追认，那么该消费行为可能构成对儿子财产的侵占或不当得利。

2. 遗产分割的原则：

   • 遗产分割应遵循公平、公正、合理的原则，确保各继承人的合法权益得到保护。在分割遗产时，应首先清偿被继承人生前的债务和税款，然后再对剩余遗产进行分割。
   • 若父母使用儿子信用卡的消费行为被认定为对儿子财产的侵占或不当得利，那么该部分金额在遗产分割时，理论上应被视为儿子的个人财产，不应纳入遗产范围进行分割。然而，若儿子同意或追认该消费行为，或者该消费行为被视为对儿子的赠与，那么该部分金额则可能被视为遗产的一部分。

3. 具体情境下的判断：

   • 若儿子同意或追认：若儿子明确表示同意父母使用其信用卡进行消费，或者事后追认了该消费行为，那么该部分金额在遗产分割时，应被视为儿子对父母的赠与，纳入遗产范围进行分割（但需注意，若赠与行为发生在父母生前且已实际履行，该部分金额可能已不属于遗产范畴，而是父母生前的个人财产）。
   • 若儿子不同意或未追认：若儿子不同意父母使用其信用卡进行消费，且事后也未追认该消费行为，那么该部分金额在遗产分割时，应被视为对儿子财产的侵占或不当得利。儿子有权要求父母（或其继承人）返还该部分金额，且该部分金额不应纳入遗产范围进行分割。

行动建议：

• 收集证据：若儿子认为父母使用其信用卡的消费行为构成侵占或不当得利，应收集相关证据（如信用卡消费记录、通话录音、聊天记录等）以证明其主张。
• 协商解决：在收集到足够证据后，儿子可以尝试与父母（或其继承人）进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
• 法律途径：若协商无果，儿子可以向法院提起诉讼，要求父母（或其继承人）返还侵占或不当得利的金额。在诉讼过程中，儿子需提供充分证据证明其主张，并遵循法院的判决结果。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑信用卡消费的性质、遗产分割的原则以及具体情境下的判断标准。同时，也需关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以确保处理结果的合法性和合理性。
• 若有进一步疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的解答。