结论概述：宝馨科技子公司智身科技与智元创新签订的大额采购协议，从新闻背景描述来看，未直接显示存在违反相关程序规定的情形。但判断其是否完全符合程序规定，需从合同签订主体资格、合同内容合法性、合同签订程序合规性及关联交易审查程序四个维度进行深入分析。

1. 合同签订主体资格

• 分析：智身科技作为宝馨科技的控股子公司，具备独立的法人资格，有权以自己的名义签订合同。智元创新作为智元机器人的关联企业，同样应具备签订合同的主体资格。因此，从主体资格上看，双方签订采购协议是合法的。

2. 合同内容合法性

• 分析：根据新闻背景，采购协议涉及的是专用场景机器狗的订单，总金额高达4098.3万元。合同内容应明确双方的权利义务，包括产品的规格、数量、价格、交付时间、付款方式等。只要这些条款不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，合同内容就是合法的。新闻背景中并未提及合同内容存在违法情形，因此可以初步判断合同内容合法。

3. 合同签订程序合规性

• 分析：合同签订程序通常包括要约、承诺、签字盖章等环节。在宝馨科技子公司与智元创新的合作中，双方通过协商达成一致意见，并签订了采购协议。这一过程中，双方应遵循诚实信用原则，确保合同签订程序的合规性。新闻背景中并未提及合同签订程序存在违规情形，如欺诈、胁迫等，因此可以初步判断合同签订程序合规。
• 特殊程序要求：对于大额采购协议，企业可能还需要遵循内部审批程序，如董事会决议、股东会决议等。新闻背景中并未明确提及智身科技或智元创新是否履行了这些内部审批程序，但通常情况下，作为上市公司或关联企业，它们会遵循相应的内部治理规则。若实际未履行，则可能构成程序瑕疵，但不一定导致合同无效，除非违反了法律法规的强制性规定。

4. 关联交易审查程序

• 分析：由于智身科技与智元创新之间存在关联关系（智元创新已成为智身科技（北京）有限公司的新增股东），因此双方签订的采购协议可能构成关联交易。根据《公司法》及相关规定，上市公司或控股子公司与关联方之间的交易，应当遵循公平、公正、公开的原则，并可能需要进行关联交易审查或披露。新闻背景中并未明确提及是否进行了关联交易审查或披露，但若实际未进行，则可能构成程序上的瑕疵。然而，这并不意味着合同本身无效，而是可能引发监管机构的关注或处罚。

热点事件延伸思考与普法教育：

• 关联交易监管：关联交易在商业活动中较为常见，但若处理不当，可能损害公司及其他股东的利益。因此，法律法规对关联交易进行了严格监管，要求关联方之间的交易应当遵循公平、公正、公开的原则，并进行必要的审查或披露。
• 合同合规性重要性：合同是商业活动的基础，其合规性直接关系到交易双方的权益。因此，在签订合同时，双方应确保合同内容合法、签订程序合规，并遵循相关法律法规的规定。
• 法律风险防范：对于涉及大额交易或关联交易的合同，企业应加强法律风险防范意识，必要时可咨询专业律师或法律顾问，以确保合同的合法性和有效性。

建议：若宝馨科技或智身科技担心采购协议的程序合规性，可进一步审查内部审批文件、关联交易审查文件等，以确保所有程序均已履行且符合法律法规的规定。同时，若未来有类似交易，建议提前规划并遵循相关法律法规和内部治理规则，以降低法律风险。

如有更多法律疑问，可直接向我咨询。