结论：在同责情况下，机动车可以向非机动车主张部分修理费，但具体能否主张及主张的比例，需根据事故具体情况、双方过错程度以及相关法律法规来确定。

分析说明：

1. 同责的法律含义：

   • “同责”通常指的是在交通事故中，机动车与非机动车双方对事故的发生负有同等责任。这意味着双方在事故中的过错程度相当，都应当承担相应的责任。

2. 修理费的承担原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故中的损失赔偿应当遵循过错责任原则。即，有过错的一方应当承担赔偿责任；如果双方都有过错，则按照各自过错的比例分担赔偿责任。

3. 同责情况下的修理费分担：

   • 在同责情况下，机动车和非机动车都应当对事故造成的损失承担一定的责任。因此，机动车可以向非机动车主张部分修理费，但主张的比例应当根据双方过错的具体程度来确定。
   • 例如，如果事故是由于机动车和非机动车都违反了交通规则而导致的，且双方的过错程度相当，那么机动车和非机动车可能各自承担50%的修理费。但具体比例还需根据事故现场情况、双方行为对事故发生的影响等因素来综合判断。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果非机动车一方存在故意或者重大过失（如闯红灯、逆行等严重违反交通规则的行为），而机动车一方仅存在一般过失，那么非机动车一方可能需要承担更大的责任比例。
   • 反之，如果机动车一方存在严重过错（如超速、酒驾等），而非机动车一方过错较小，那么机动车一方可能需要承担更大的责任比例，甚至可能无法向非机动车主张修理费。

法律建议：

• 在处理同责交通事故时，建议双方首先尝试通过协商来解决问题。如果协商不成，可以寻求交警部门的调解或者通过法律途径来解决争议。
• 在主张修理费时，机动车一方应当提供充分的证据来证明自己的损失以及非机动车一方的过错程度。这包括事故现场照片、交警部门的事故认定书、修理费发票等。
• 如果对事故责任认定或者修理费分担有异议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果机动车一方无法提供充分证据来证明自己的损失或者非机动车一方的过错程度，那么其主张修理费的请求可能无法得到法院的支持。
• 如果非机动车一方拒绝承担任何责任或者双方无法就修理费分担达成一致意见，那么机动车一方可能需要通过法律途径来解决争议，这可能会耗费一定的时间和精力。